美國計劃扶植「第二個越南」？背後或隱藏3個陰謀

原標題：美國計劃扶植「第二個越南」？背後或隱藏3個陰謀

最近越南比較受寵若驚。7月8日，在河內，美國務卿蓬佩奧呼籲韓國的北鄰效仿所謂的「越南模式」，與美國實現關係正常化，並在合作水平上達到與越南一樣的高度。蓬佩奧表示，特朗普相信他們會考慮美方的建議，最終借鑒越南的經驗。

他還以越南為例，聲稱越南與美國的合作也是適於搜尋和歸還美軍遺體，事雖小但意義大，建立互信的美越雙方終於在1995年邁出恢復邦交的第一步。兩國從對峙到親密的關係發展歷程證明，只要一個國家決定與美國攜手，美國就會兌現幫助其實現繁榮的諾言。探客認為，美國人話里話外只有一個意思：乖乖滴聽話，粑粑給你糖吃。

在此之前，蓬佩奧剛剛訪問了那個神秘的國家，結果卻不歡而散，他也沒有見到該國最重要的大人物。韓國的北鄰通過媒體發聲，指責蓬佩奧的7月6日和7日的來訪實際上是單方面施壓，違背了在新加坡的共識，美方一直抱有「強盜般的心態」，阻礙了棄核大計。而激怒韓國北鄰的無疑就是美方提出的3個條件：完全、可驗證、不可逆。蓬佩奧絕口不提何時放鬆制裁，也不提「終戰宣言」與「和平機制」，反而要求對方繳械，這當然引起極度不滿。

碰了一鼻子灰，蓬佩奧依然嘴硬，聲稱這次商談充滿了誠意和善意，在幾乎所有核心問題上都取得了進展。他還辯稱「如果那是強盜要求，那麼全球都是強盜」，並且略帶威脅地向韓國的北鄰喊話：「必須把握這次機會」，彷彿是過了這村就沒這店，不啻最後通牒。安倍則第一時間對美方表示支持。

而韓國的北鄰則暗懟蓬佩奧，聲明依然信賴特朗普，言外之意似乎是「換個人來吧，和你們的國務卿沒什麼好談的。」對話的大門依然敞開，7月12日雙方還將商討美軍遺骸歸還問題。可見，惱怒歸惱怒，談判還會繼續。

美國人這次外交行動並無新意，仍是利誘為主，恐嚇為輔，恐嚇是利誘的背景和基礎。真正值得注意的是美方實際上亮出了一張底牌：促使韓國的北鄰「越南化」。如果東北亞出現「第二個越南」，對美俄日韓這4個鄰國都有利，唯獨對東亞大國不利。蓬佩奧提出這個建議，實際上包藏禍心，隱含3個陰謀。

其一，在南北兩個方向扶植2個「親美國家」，給新興大國的崛起製造障礙。美國自二戰後在東北亞和東南亞各打了一次敗仗，分別死亡約34000人和58000多人，當然要找回場子。2016年奧巴馬訪問越南，解除了對越南的武器禁運，公開鼓勵越南在海洋問題上對抗北方大國，這讓越南人歡欣鼓舞。美軍航母「卡爾文森」號在2018年3月剛剛訪問越南峴港，更是讓越南挾洋自重。根據美國機構2017年的數據，越南84%的民眾持親美立場，這個與美國有血海深仇的國家如今成為世界上最為親美的國家之一。

很顯然，美方也希望韓國的北鄰能夠成為「第二個越南」，幫助美國遏制大國崛起。眾所周知，中越之間的領土糾紛，是美國能夠插手海洋問題的重要原因。而與越南的糾紛相比，在東北方向的領土糾紛更為棘手，既有歷史遺留問題，又有現實的民族問題。在數十年的時間裡，這些問題都被牢牢壓制住。如果韓國的北鄰變成一個「親美國家」，那麼這些矛盾無疑將陸續爆發，其烈度遠超中越之間的紛爭。

其二，在東北亞製造猜疑與不和。蓬佩奧雖然這次沒能得逞，但日韓兩國依然無條件地支持美方，證明美國在亞洲的盟友體系依然穩固。與美國相比，東亞大國只有一個名義上的正式盟友，而且在3個多月內雙方元首3次會面，證明了血盟依舊能夠在如今的國際體系中發揮一定作用。蓬佩奧在此次鎩羽而歸之後，美國國內又出現「談判之所以沒有成果是因為大國阻撓」的論調。而特朗普是希望在未來2年內起碼實現初步棄核之目的。在惱羞成怒之下，美方一不做二不休，乾脆對外宣布「拉攏」韓國的北鄰，試圖在東北亞的兩個盟友之間製造猜疑，更希望讓2個國家互不信任，產生不和，這樣美方就能見縫插針。但心機太重反而過猶不及。美國此舉未必能達到什麼效果，反而引起對方的警惕。

其三，增加與東亞大國博弈的籌碼。如今特朗普在經貿方面掀起了戰事，短時間內還看不到休止的可能。在解決東北亞核導問題方面，美國實際上是有求於中方。而今白宮擺出了轉守為攻的架勢，向東亞大國發出一個信號：如果不好好幫忙，我就公開挖你的牆角。這種近乎於無賴的打法，完全建立在美國的超強實力之上。實話實說，美國人是出得起這個價，完全能夠滿足韓國北鄰的需求。況且美國還可以分攤這筆昂貴的費用。特朗普早就說過，不會為棄核買單，將掏錢的義務甩給了日韓等國。而無論安倍還是文在寅對此都沒有異議。考慮到日韓的經濟實力不俗，可以說美國具備這麼做的動機和能力。

問題在於，安全需求永遠大於利益誘惑。美國人的安全承諾，往往口惠而實不至。卡扎菲就是前車之鑒。現在正是運用「巧實力」的時候，必須讓韓國的北鄰明白，每個國家都應該摸索出符合自身發展規律的道路，而非照抄別國的經驗。更重要的是，越南並非擁核國，並沒有太多包袱，也不存在王朝統治，美國可以接受越南，絕對不會接受一個無法預測的神秘國家。在亞洲，「第二個越南」是永遠不會出現的，而第一個也未必能夠長存於世。（完）

註：本文系「海外探客」原創稿件。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！