諾獎得主：如何輸掉一場貿易戰？

新聞 07-09

編者按：

7月6日，中美貿易戰正式開打。在貿易陰雲籠罩下，中國國內市場和輿論表現出一定悲觀情緒。

不過，正如普遍認為的「貿易戰沒有贏家」，美國國內反對貿易戰的聲音同樣此起彼伏。

7月7日《紐約時報》刊發了美國諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼的文章《如何輸掉貿易戰》——

特朗普的「貿易戰是個好東西，贏起來很容易」宣示出來後，隨即成為金句名言，正好像赫伯特·胡佛說過的那句「繁榮近在眼前」。

特朗普明顯認為：貿易是一場遊戲，而在這個遊戲中，擁有最大盈餘的人獲勝，而美國因為進口大於出口，所以在任何貿易衝突中都佔據優勢。彼得·納瓦羅也出於同樣的考慮，預測沒人會報復特朗普的關稅措施。然而鑒於貿易戰根本不是這麼回事，我們已經見識了別國採取的大量報復措施，感受到貿易戰升級的極大可能。

但事情就是這樣：特朗普的關稅措施依然缺乏良好的規劃，即使在那些認同特朗普原始的重商主義貿易觀的人看來也是如此。事實上，其關稅措施的結構必將對美國經濟造成極大的傷害，卻只能換取極小的收穫。相比之下，其他國家的報復卻要老練得多：與特朗普不同，被其貿易怒火瞄準的目標國家似乎非常清楚自己想要達到怎樣的目的。

關鍵之處在於，納瓦羅與特朗普的觀點不僅過度看重貿易收支，而且似乎假想世界仍然停留在上世紀60年代，以為貿易仍然主要表現為小麥、汽車之類的最終產品。在那樣的世界裡，對進口汽車徵收關稅將促使消費者購買國產汽車，增加汽車業崗位，僅此而已（除了會被別國報復以外）。

然而，在現代經濟中，貿易額中的很大一部分涉及中間產品——不是汽車，而是汽車零部件。如果汽車零部件被徵收關稅，我們甚至很難預測就業崗位受到的第一波影響：國內零部件生產商也許會招聘更多工人，但是你抬高了成本，降低了下游生產商的競爭力，所以下游生產商會收縮業務。

因此在當今世界，聰明的貿易戰高手（假設真的存在此類人）會把關稅措施的焦點放在最終產品上，以免抬高國內產品下游生產商的成本。誠然，這樣做幾乎等於向消費者直接徵稅。但你如果害怕給消費者造成任何負擔，你首先就不應該投身貿易戰。

然而，特朗普頒布的關稅措施中，幾乎沒有任何一項針對消費品。經濟學家查德·鮑恩及其團隊用一張精彩的圖表展示了特朗普對中國關稅的構成：多達95%針對中間產品和生產資料。