劉備要把江山讓給諸葛亮，到底是真心還是假意？乾隆的回答最氣人

三國時代的三個皇帝，魏武帝曹操，漢昭烈帝劉備，吳大帝孫權，都是一時之傑。表面上看，數劉備的蜀漢面積最小，人口最少，所處位置也較為偏遠，貌似他的能力較弱，其實恰恰相反，劉備的能力並不比任何人遜色。不要忘了三個人中，數劉備的起點最低，硬是從一個織席販履的貧民奮鬥成一國之君，而曹操和孫權的起點都要比他優越得多。

三人之中，劉備還有一個難得之處：身為皇帝卻依舊是個性情中人，沒有變成皇權至上的冷血動物。關羽被東吳殺死後，劉備面臨兩種選擇。一是忍辱偷安，為了維持孫劉聯盟共抗曹操，讓關羽成為犧牲品。二是挺身為關羽復仇，即使因此終結孫劉聯盟、影響蜀漢前途也在所不惜。從現實利益角度出發應該選前者，劉備卻毫不猶豫選擇了後者。雖然世人都認為，他衝冠一怒為關羽是一大敗筆，但從另一個角度看，此舉卻閃耀著璀璨的人性和道義光輝。人一輩子能交上這樣的朋友，實乃一大幸事。

劉備諸如此類的事還有很多。他兵敗夷陵，在白帝城託孤諸葛亮時，曾對諸葛亮說過一句話，引發千年熱議。《三國志》記載，劉備對諸葛亮說：「您的才能勝過曹丕十倍，將來必定能安定天下，成就大業。將來如果我子劉禪是個可造之材，您可以輔佐他，如果他不成才，您自己可取代他。」劉備是蜀漢皇帝，金口玉言，他的這番話，等於說要把江山讓給諸葛亮。因為劉禪的有才與無才，是個很模糊籠統的概念，言人人殊，並無一個明晰判斷標準。而有劉備這句話，諸葛亮就有了從劉禪手中接管劉家江山的法理依據，盡可名正言順把江山收入囊中，不會有篡位之嫌。

劉備這番話可謂驚世駭俗，縱觀幾千年封建歷史，萬里江山，從來都是世上最搶手最昂貴的「奢侈品」，千百萬人不惜拋頭顱灑熱血也想搶到手，劉備卻上嘴唇一碰下嘴唇，要把江山讓給諸葛亮，他說這番話到底是真心還是假意？歷朝歷代很多人都對此做出了回答，有三個人的回答很有代表性，乾隆的回答最氣人。

三國時代權威史料《三國志》，對此事給予極高評價。作者陳壽說劉備「舉國託孤於諸葛亮，心神無貳。」認為劉備讓江山是出於真心實意，並無二心。因為劉備深知兒子劉禪不是經國之才，把江山讓給諸葛亮，是對蜀漢臣民最為負責的舉動，也是蜀漢在劉備死後最明智的選擇。而忠心耿耿的諸葛亮絕不會這麼做，君臣二人都是出於大公至正之心，得以成就千古佳話。

清代史學家趙翼也稱讚劉備，「千載之下猶見其肝膈本懷，豈非真性情之流露」，認為劉備是性情中人，說這番話是真情流露，他與諸葛亮是知音兼莫逆之交，確實有把江山讓給諸葛亮之心。然而仁者見仁智者見智，對於這個問題的回答，隨著每個人的地位處境不同，也會有不同的解答。

一千五百多年後，乾隆皇帝也對這個問題做出了回答，他的回答最氣人。乾隆三十二年，尹繼善、紀昀等大臣在明朝《通鑒纂要》一書的基礎上，結合乾隆皇帝對歷代名人舊事的點評，編輯成《御批通鑒輯覽》一書。在書中記述了乾隆皇帝對這個問題的解答：「昭烈於亮，平日以魚水自喻，亮之忠貞豈不深知？受遺時，何至作此猜疑語。三國人以譎詐相尚，鄙哉！」乾隆認為劉備是在玩弄帝王心術，猜疑諸葛亮將來會篡位，所以故作姿態試探諸葛亮，認為劉備的行為詭詐卑鄙。

乾隆的回答，簡直不可理喻，令人氣憤。這分明就是以小人之心度君子之腹，他說劉備卑鄙詭詐，其實恰恰暴露了他的陰暗心態。好比一個一毛不拔的吝嗇鬼，聽說別人慷慨解囊做慈善，必定會嗤之以鼻，詆毀別人沽名釣譽、動機不純。每個人都可以有自己的價值觀和人生取向，你不願見賢思齊，也無可厚非，但不應肆意詆毀他人。

萬里江山與皇權，在乾隆眼中，就是天、就是地、就是性命、就是一切。而劉備的見識，卻明顯更為豁達開放，正如孟子所說：天下者，天下人之天下，非一人之天下，惟有德者居之。如果有德才勝己者，把江山讓給人家也無不可。劉備真正做到了役物而不為外物所役，生死之際心無掛礙，是真正的仁者與智者。其胸襟眼界，遠非乾隆之流可比。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！