揭秘歷史上真實的劉禪，扶不起的阿斗真的是無能嗎？我看末必！

歷史上很多人已經對劉禪做過評價了：庸主。也就是說他是一個平庸的人。平庸就是普通，跟一般人一樣，不笨不傻，但也算不得精明。從政的話，做個一般官員未必不能勝任。他不是司馬衷那樣的弱智，也不是孫皓那樣的暴君，就是智商和性格都正常的人。還有絕大多數人想到的都是那個一身是膽的趙子龍，七進七出血戰長坂坡，截江奪阿斗，兩次救幼主於萬軍叢中，何其威猛。再第二反應則是，劉禪可真是個扶不起的阿斗

劉禪不論在史書或者演義里的記載都是昏庸無能且沒心沒肺甚至有點弱智的亡國之君形象，這也成了大家固有印象，無不痛心蜀漢毀於他之手。但縱觀其一生，穩坐帝位四十年，諸葛亮死後，蜀國還能撐30年，足見其有相當的水平。你們要知道，之前實力最強的曹家，當時已經被司馬家給玩弄於鼓掌之間了。而劉禪在親政後，始終都是大權在握。深諳帝王之術肯定是劉禪能力的體現。那是1000多年前，不是17世紀，不是現代。那個時候封建君主專制是主流，一個國君如果連權力都抓不住的話，談何能力？

劉禪在劉備和諸葛亮死後，能夠守住他爹留下來的一畝三分地，已經很不錯了，沒有進取之心那又怎樣？實力本身就相差懸殊啊！當年他爹為了報好基友之仇，不顧一切的東征孫吳，結果如何？諸葛亮那麼牛逼，五次北伐，不也是沒打開僵局嗎？所以不必苛責太多.

再者劉禪要是有劉備的政治敏感，他就該知道，他大可不必玩這套拙劣的把戲也一樣能活。為什麼？一則東吳未滅，留著劉禪在，好吃好喝招待，才能吸引吳國投降；二則司馬氏正要憑藉滅蜀之功篡位，有劉禪在，就是他們篡位的功勞簿，怎麼可能殺你？不要說你不會裝傻，你就算騎到司馬昭臉上，一樣能活得好好的。

那劉禪作為皇帝，到底是不是「扶不起的阿斗」呢？筆者覺得這個觀點太絕對了，他身上有閃光點，也有污點。總的來說，不應該用極端的態度來評價他，用《三國志》的話說「任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昏暗之後，素絲無常，唯所染之，信矣哉」他只是一個近朱赤近墨黑的中庸帝王。

先說說劉禪對君臣關係的處理，首先便是諸葛亮。當年白帝城託孤之時，劉備對劉禪說：「汝與丞相從事，事之如父」而劉禪坐上帝位後並沒有把這句話當耳旁風，真真切切對諸葛亮「事之入父」，而且「政事無巨細，咸決於亮」。

劉禪是所有帝王中與託孤輔政大臣關係處理的最好的，完美繼承了父親劉備與諸葛亮那種互相信任的君臣關係典範，這是很不容易的。期間蜀漢國泰民安，百姓安居樂業，雖說主要是諸葛亮的功勞。但蜀漢畢竟彈丸之地，難以長久，所以諸葛亮六出祁山，以期北定中原，以戰養戰。這個時候又要提到劉禪的全力支持，給諸葛亮北伐提供了一個穩定的大後方。

各位不要認為劉禪這樣對諸葛亮是理所當然的，想想其他幾位大權在握著名的輔政大臣，比如霍光、張居正一類，那都是在死後被帝王猜忌慘遭滅門之禍的。而劉禪則是豁達大度，氣量如海。在生前生後對諸葛亮態度始終如一。

綜上所述，劉禪不是雄才大略的英主，也不失為一個和善愛民的仁君。跟昏庸無能或者大智慧也扯不上什麼關係。終其一生，他也只是恰好出現在那個位置，卻無力阻擋歷史進程滾滾洪流的普通人而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！