你沒有必要獨立思考，真的
進化論
曹操
林俊傑
00:00/04:21
「獨立思考」應該算個好詞兒吧。叔本華那廝曾經在《思想隨記》中說，「他人的思想就像別人餐桌上的殘羹，就像陌生客人落下的衣衫。只有自主的思考，才真正具有真理和生命」。
非常高端的心靈雞湯，貌似很有道理，但這得分場合或者領域。比如一個初中生面對一道幾何題，不滿足於標準答案，另闢蹊徑找到了更簡潔更優美的解法，這就值得鼓勵；但如果該學生看能量守恆定律很不爽，誓言要推翻之，這就不是獨立思考了，而是失心瘋。
有一個自稱要做毛主席小學生的微博名人，前幾天就上演了這種「失心瘋」，他發表了這麼一番言論：
像這樣賣傻氣賣得這麼直截了當，這麼理直氣壯的，我還真是第一次見。短短几句話，將自己的無知和弱智暴露的淋漓盡致。誰告訴你人是猴子進化來的？人和猴子至少在2500萬年以前就分道揚鑣了好不好？
既然自稱毛主席的小學生，就應該熟悉毛主席詩詞。毛在《賀新郎 讀史》中這樣寫道：人猿相揖別，只幾個石頭磨過......領袖戎馬倥傯日理萬機，都能抽空學點兒科學知識，至少能知道人和猿有共同祖先，一個小學生就敢跳出來嘚瑟？
針對此事，有位朋友很深沉地指出：人類的進步都是從愚蠢的猜測開始的探索。伊的意思是不要嘲笑人家愚蠢，科學家們也是這樣開始探索的。事實當然不是這樣，科學發現絕不會始於愚蠢。爭議只能有理有據，而不能無理取鬧。
在高度專業化的知識體系面前，一個連皮毛的皮毛都不掌握的人，不客氣地說，完全沒有必要「獨立思考」，更沒有必要去「探索」，根本不可能對。連進化的基本概念都不明白，也配質疑？我呸！
若無演化之光，生物學毫無道理。生物的演化不是一個假說，也不僅僅是一個理論，它是每天都在發生的板上釘釘的事實。進化論會繼續發展和完善，也會有修正，但基本觀點已經不可能被推翻了。像某某某同學這樣的跳樑小丑，真正是「蚍蜉撼大樹，可笑不自量」。
科學的結論往往會違反人的直覺，有些事情或者理論，你可能會覺得不合理或者有漏洞，但這只是因為你沒弄懂。不懂很正常，但明智的人應該藏拙。我想不通雙生子佯謬，看不懂廣義相對論，但我絕對不會質疑愛因斯坦，我沒這個資格。愛因斯坦能不能質疑？能，但這事兒得留給那些有資質的人去做。
不是專業人士，可能貼不好瓷磚，做不出啫啫煲，也修不了皮鞋，怎麼偏偏在科學問題這麼自信了呢？這是病，得電。
TAG:五次方物語 |