噓，告訴你一個大秘密

GIF

方法

Scientific Methods

虐你也愛你

大家好我是Ivy！

今天我們依舊是熱愛科學的新世紀少年！這是關於科學方法的最後一篇推送啦，所以請大家搬好小板凳好好聽講哦~

今天的作者依舊是ZM童鞋：

噠噠，我是ZM 同學

喜歡哲學下面的科哲 （philosophy of science）

和藝術哲學 (philosophy of art)

喜歡思（xia）考(xiang) 時事和辯論~

今天讓我們來繼續上次對科學方法的討論（大家可以戳科學哲學 | 一定是我打開科學的方法不對觀看前文！）

首先讓我來問你一個問題：

如果在哲學上，所有東西都不能被證明是絕對正確的；

然而，我們可以證明一件事情是絕對錯誤的；

那麼我們是不是可以構造一個科學方法，把能推翻的理論都推翻，剩下的就是絕對正確的呢？

卡爾·波普爾

我們又回到了波普爾的理論（我們曾經討論在對科學的定義中討論過波普爾的偽證理論，想看前文可以戳科學哲學 | 它與偽科學的愛恨情仇）

在他之前的幾千年間，哲學家都覺得任何事物都需要通過實驗來研究。實驗越多，結果越好，驗證的理論才會更加正確。

GIF

然而波普爾提出，無論你做多少實驗，我們都不能證明理論是絕對正確的。

比如：你推小球一下，一千次它全都往前滾——但這不代表第一千零一次那個球不會黏到你的手指上(/≧▽≦)/

所以，波普爾提出，不如我們來偷個懶吧！

與其想方設法證明理論是正確的，我們不如來證明它們是錯的。

換句話說，其實就是用排除法。

比如，伽利略比薩斜塔的實驗就確鑿的證明了亞里士多德的理論是錯的。

GIF

聽起來好像非常有道理。

但是波普尓的理論，並非不存在問題。簡而言之，就是人總是會犯錯。新的理論如果還沒有成熟，有點錯誤，就不留餘地直接推翻掉的話，那也太草率了。

畢竟，實驗與理論不相符可能有很多原因。比如，可能實驗當中存在我們沒有考慮到的情況，所以讓理論看起來是「錯誤的」。

GIF

當時運用牛頓力學計算天王星的軌道的時候，它的結論就和實際軌道有偏差。但這個時候，如果直接判斷牛頓力學是錯的，未免太武斷了。實際上也是如此：後來科學家經歷了大量的計算，才發現天王星外面的軌道還有海王星。這種情況下，現象與理論的誤差就是由於變數的考慮不周，而不是因為理論本身的問題。

托馬斯·庫恩

其實，科學方法可能並不存在絕對的好與不好的評判，每個學科都有各自的適合的方法。

還記得在科學與偽科學的推送中我們提到的庫恩嗎？

他提出了一個很有意思的觀點：範式。

科學其實一個個框架組成的，而每個框架都包含著自己的研究方法和假設。

比如說牛頓力學的一條假設就是：時間流逝速率不會改變。

GIF

庫恩提出了科學下的兩個歸類：

常態科學

常態科學就是正常的科學研究，一切按部就班，按照一開始學科的方法進行研究。

常態科學比較高效，在研究過程中也不會質疑一些基礎的框架。

危機科學

當很多實驗現象跟目前理論框架不符合的時候，我們可能會發現不改整個科學領域的框架是解決不了這個問題的。

比如光線既呈現波又呈現粒子的現象，不用量子力學就完全解釋不了。

從牛頓力學發展到相對論的期間，就是一個危機科學的時期。

危機科學的時期結束後，一切又會回歸到常態科學。

庫恩推行的是一種相對的科學觀，即：科學從來就不是在追求真理。

科學的發展，就像是生物的進化一樣，是完全沒有目的的。

理論只是腳手架，幫助我們知道怎麼解釋實驗。然而理論究竟對不對，科學家一般都不管。

GIF

【啊！我聽到了什麼！這種反科學的言論！

不不不。

我們仔細想想，如果在科學界稱霸了那麼久的牛頓力學已經被推翻了，那麼幾百年後，我們現在學的所有東西都可能被推翻呀。

還有一個在當時很極端的觀點，就是當範式（理論框架）轉移的時候，我們其實不可能知道，之前的理論是否是被一個更好的理論代替了。

因為如果我們要對此進行評判，肯定會拿理論自身的定義和標準去評判。

但這是有問題的。比如我喜歡橙子，而你喜歡蘋果。如果我說，蘋果不是橙色的，所以橙子比較好，因為橙色是選擇好橙子的一個要求——你是不是會覺得完全沒有道理？

GIF

因此這種局限於自己範式的討論，使得科學家完全不能決定哪個範式是對的，哪個是錯的。

這也意味著，我們認為科學在進步的時候，它可能正朝著更不正確的方向一路狂奔_(°:з」∠)_ 。

這個有點毀了我科學的三觀。

費耶拉本德在著名的《反對方法》中提到，科學家是通過欺騙，洗腦和輿論來推行自己的理論。

雖然我覺得有點過，但是從歷史上發生的一切來看，這個論點還是有一定的道理的。

比如伽利略當時就是用輿論來說理，而不是通過科學。因為在當時宗教絕對統治的情況下，通過科學完全改變不了大眾的觀點。

當然了，還請大家不要對科學失去希望！！畢竟今非昔比，以幾百年前的情狀來得出要適用於現在的結論是不公平的_(°:з」∠)_

GIF

同樣，雖然現在是一個聽起來崇尚科學的社會，我們還是要對它們抱有一定的懷疑態度。畢竟，我們現在所相信的科學，可能只是還沒有被證明錯誤的錯誤理論而已。

正因為如此，科學研究才充滿了意義。

今天下午剛碼出來三千字的論文

寫的就是 批評 庫恩的理論【捂臉

想討論的童鞋可以找我哈哈哈

這是關於科學方法的最後一篇推送！

其實形而上的討論還有很多的

鑒於我只學了知識論，所以就只給大家帶來了知識論啦o(*￣▽￣*)0

在這裡悄咪咪地呼喚一下：歡迎其他了解科哲的同學和我們投稿分享你對於科學的理解!!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！