張建才書法：以張海為師 網友：別跟張海學呀，取法乎上才是正路

張建才書法：以張海為師。網友：別跟張海學呀，取法乎上才是正路。張海書法，說是諸書皆成，尤工隸書。事實上，張海先生的書法有名人書法的底色，碑帖水準並不踏實，所見他的隸書，寫成「草隸」形態，勾勾彎彎，十分生呆。

除了隸書，張海的詞條介紹中還說他的書法行書出自「二王」。看張海的行書，品質就是手熟的水平。要說這樣的行書是出自二王傳承，實在是有些瞎白話，睜著大眼說瞎話。因為他的行書與二王行書基本不沾邊，弊端是用筆不簡練，行運不自由，筆墨沒有滋味，所謂的快意自由才華橫溢，在張海的行書里是看不到的。

至於說張海的草書追懷素張旭神韻的論調，更有點兒胡說八道的瞎吹呼。張旭懷素為兩代草聖，草書之才除了磨礪還有天工，後人若是沒有筆墨天才之力，要說是追懷素張旭草書的神韻，基本上是痴人說夢，想得美。所以張海詞條中所論他的草書追懷素張旭草書神韻，完全是大吹牛皮，不著邊際。

張海雖然曾經有中書協主席的書法藝術職位，但是他走過的書法藝術之路，是一條從基層文化管理行政單位，升職為中層文化管理行政單位，一層一層經由行政之路，走進中書協，成為一把手的。也就是說，張海的書法藝術是行政管理者的附加，藝術行政管理才是他的本職。因此，在書法藝術圈，張海應該是一位「書法隊伍管理者組織者」，而非純粹的「書法藝術家」，所以說他的書法職位很高，但是書法水準卻只能算是中等吧。

說了這麼一大圈，就是要說別人要是以張海的書法為師，學寫張海書法，是不明智的書法修鍊之法，會有「取法於中，僅得其下」的結果。張海書法為「中等」，會有人學他的書法嗎？當然有，書法家張建才就是張海先生的弟子。不得不承認，張建才先生跟著張海學修書法，從師的能力是比較強的，他學寫張海書法，無論是筆法還是章法，或是墨質結體，都細緻入微，比較到位。可以說張建才的書法，很有點兒張海書法的「翻版」修成成果，不愧是張海的弟子。

張建才學張海書法，比較到位，說明張建才的書法修鍊是很有定力，是一位善於臨帖學師的人。但是，網友發現張建才學張海的書法這麼入境，有點兒高興不起來：學書法，別跟張海學呀，取法乎上才對。如果取法乎上，楷書可以修鍊柳顏歐趙，行書可以師二王，草書可以學張旭懷素，隸書寫漢碑呀，這都是取法乎上，這才是書法修鍊的正宗上法。前面說過，張海先生的書法算是「中等」，張建才依張海先生的書法為帖本而修鍊書法，正是「取法於中，故得其下」的結果嘛。可惜了張建才的書法學習天資，不修上法，只師中等。

如果張建才以二王帖本為學，不以張海書帖為本，憑藉自己的努力的勤奮，書法修成肯定不會太低。現在他的書法已經貼近地學成了張海的字跡，這是什麼書法結果？張海書法為中，張建才書法當然僅能居於其下了。看來，學書法跟著「上等師」學，才是正路，千古之訓，果然不假呀。不知道愛好書法的朋友們，對張海和張建才的書法各有什麼觀感？敬請留言分享吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！