為什麼那麼多人建議解散中國書協

客觀地說，中國書協還是彙集了一大批高水準的書法專業人士的。儘管書協從成立以來一直飽受爭議，甚至遭到了諸多文化藝術界名人的口誅筆伐，中國書協的權威性和影響力卻並未受到實質性的衝擊。至於說書協對書法的發展起了什麼作用，我只能說，書協的實際作用讓書法離市場越來越近，同時也離藝術越來越遠。

我一直沒弄明白成立書協的初衷到底是什麼，可以肯定的是，從上世紀八十年代初書協成立開始，就遭到了意想不到的阻力。最為人熟知的就是啟功先生對待書協的態度，從拒不擔任首屆書協主席到缺席選舉的情況下被「架」上書協主席寶座，再到力辭書協主席改任西泠印社社長，啟功先生從不掩飾對書協種種亂象的反感態度。

必須承認，書協成立之初還是致力於讓書法藝術得到傳承和發展的，並且在書壇迅速確立起權威性和廣泛的影響力。但是隨著書協影響力的持續擴大，不可避免地出現了魚龍混雜的現象，並且在很大程度上淪為了一些人追名逐利的工具，伴隨著「丑書」、「 俗書」等與傳統書法格格不入的書風在書協大行其道，廣大書法愛好者和一些專業人士對書協的不滿情緒也越發強烈起來。

時至今日，儘管書協組織的各種比賽和展覽仍然場面火爆，動輒幾萬人參加角逐，但是一個書協會員的身份到底與藝術有多少關係，大家心知肚明。以致著名文藝評論家陳傳席先生直言「書協就是一個怪胎」，吳冠中先生也言辭犀利地呼籲解散美協、書協等組織，一些書家宣稱退會的聲明時有所聞，書協的不受待見可見一斑。

不管怎麼說，書協在一定時期對書法藝術的發展還是起過積極作用的，但是在商業利益和功利心的侵蝕下，現在書協的藝術性和專業性已經漸行漸遠。至於說書協是不是應該被解散，這就是仁者見仁智者見智了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！