美國將入侵委內瑞拉？「特朗普思維」必遭惡果 特約

叢培影 中國青年政治學院「一帶一路」戰略研究院副秘書長，海法大學亞洲研究系博士後

特朗普去年8月與白宮高級官員對話中，曾反覆詢問美國入侵委內瑞拉的可能性。他當時詢問美國官員，美國為什麼不能入侵委內瑞拉並推翻馬杜羅政權？在他看來委內瑞拉國內的政治和經濟變化已經對整個地區構成了安全威脅。

據美聯社報道，這一提問令與會者感到震驚，其中包括國家安全顧問麥克馬斯特和國務卿蒂勒森，如今二人都已離職。雖已是過去時，但特朗普這一直白的提問還是讓外界對他的決策模式和推行的外交政策產生諸多聯想。

單向思維帶來長期惡果

自上台以來，商人出身的特朗普表現出典型的「霸道總裁」特質，即單向思維。所謂單向思維，就是只關注本國利益，不考慮他國感受。現實中，他作為美國總統的行事風格是「說話必須擲地有聲」。

今年4月，他在敘利亞政府軍疑似使用化學武器問題上表達了強烈譴責，後來美國聯合英國、法國對敘利亞3個據點發射了105枚導彈。此次「精準打擊」並未能扭轉美國支持反對派逐漸失勢的局面。

同時，特朗普的決策通常只考慮維護美國國家利益，並不顧及盟國和合作者的感受。不久前，美國商務部聲明將從6月1日起對歐盟、加拿大和墨西哥加收鋼、鋁關稅，此舉令上述國家大為不滿。難怪美國《大西洋月刊》網站刊文轉述了白宮高級官員對「特朗普信條」的概括：「因為我們是美國！」。單項思維決策可能會使美國獲得眼前利益，卻可能造成國際聲望受到長久損傷。

此次事件中，美國白宮的高級官員極力說服特朗普排除掉入侵委內瑞拉的想法，並指出這種軍事行動可能會疏遠支持美國對委內瑞拉實施懲罰性制裁的拉美盟國。然而，事實表明勸說並無效果，特朗普依然延續其單向思維模式，在隨後發表的講話表示「我們在全世界每個角落都有駐軍，委內瑞拉離我們並不遠，我們對委內瑞拉有多種選擇，如果必要的時候，包括使用武力。」

「特朗普邏輯」引發外交混亂

特朗普的單項思維決策實際上給美國外交政策造成很大混亂，讓外界看不懂他到底要把美國帶向何方。美國《名利場》雜誌網站刊文指出，透過特朗普提出入侵委內瑞拉想法，大體勾畫出他的非典型混亂外交政策。他提議撤出美國在歐洲、敘利亞和韓國的軍隊，並準備將他們派到墨西哥打擊毒品交易。他曾說過美國就不應該踏足伊拉克，但「既然我們在那了，我們就要獲取石油。」他也更傾向於允許敘利亞總統阿薩德保有權力，並暗示能夠接受俄羅斯兼并克里米亞的行為。他反覆強調會與以色列並肩推進伊朗的出現政權更迭。

這裡也體現了典型的「特朗普邏輯」，即外交政策沒有連貫的主線，對那些他喜歡的、聽話的領導人給與獎勵，對不聽話、不喜歡的給與懲罰。這種「非黑即白」的判斷標準，也限制了美國的外交選擇。當然，「特朗普邏輯」也存在內在矛盾，他要通過「撤軍」省錢，卻又要不斷增加美國軍費開支。

「表面強勢」卻在成全對手

美國媒體也承認，特朗普的言辭實際上給對手創造了更多機會。馬杜羅就表示美國一直覬覦委內瑞拉的石油，並一直在策劃對他本人實施暗殺行動。對特朗普立場持批評態度的人士就認為，如果特朗普不發表如此強硬的「動武」言論，馬杜羅的說法可能會受到更多質疑。畢竟，馬杜羅政府當時面臨外匯儲備即將耗盡、超高通貨膨脹的巨大壓力，單純指責美國制裁已經無法使他擺脫嚴重的國內危機。

然而，特朗普的「表面強勢」卻給馬杜羅創造「翻身」機會。聽到特朗普的入侵言論後，馬杜羅的支持者認為他確實受到了美國的威脅，並給他無條件的支持。馬杜羅的兒子尼古拉斯去年的一次選舉集會上就表示「特朗普先生，管好自己的事，解決好自己的問題！如果美國膽敢踏上委內瑞拉的土地，我們的步槍將會到達紐約，並一舉拿下白宮」。

特朗普的動武言論實使他在拉美地區的民眾中更加不得人心，影響了美國與拉美國家未來的合作。多國拉美國家領導人在被問及是否支持特朗普對委內瑞拉動武時，均表示堅決反對。

近年來，一些拉美國家領導人還是選擇了與特朗普領導下的美國合作，雖然支持他們的選民很不喜歡特朗普。然而，特朗普入侵委內瑞拉的想法可能使他們在面臨巨大公眾壓力時，重新考慮與美國的未來合作。（責任編輯 蔣新宇）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！