顏色判斷折射社會問題

每天，從決定衣服如何搭配到判斷大街上陰影里的人是否存在威脅，人們都需要作出數十次判斷。一項新研究揭示，類似的決定並非基於固定規則。與此相對，人們對「威脅」，甚至是對「藍色」的概念，都是相對的。

為了驗證這一點，研究人員向非色盲參試者展示了一系列1000多個點，它們的顏色包括從藍色到紫色，然後請參試者判斷這些點是紫色還是藍色。對於第一組200個測試，參試者會看到光譜上均等數量的藍色和紫色圓點，但在此後的測試中，藍點的數量會逐漸減少到之前的極少比例。最後，參試者對顏色的解釋發生了變化：他們一開始在第一組實驗中認為是紫色的點後來被重新劃分到藍色中。研究人員在6月28日發表於《科學》的文章中報告稱，這意味著他們對藍色的概念延伸到了將紫色也包括在內。

即便研究人員提前警告參試者，藍點會逐漸變少，而且如果他們能夠保持判斷的一致性將會獲得一定的獎金，結果仍然出現了這種變化。該團隊在更加複雜的人物版本中也發現了類似的結果，即在參試者被要求判斷一個面孔是否具有威脅性，或者一項研究提議是否符合倫理時，當威脅性面孔或是非倫理性的研究提議減少時，人類會把此前良性的案例看作是威脅或是非倫理性的。

研究人員表示，這些結果可以解釋為什麼人們傾向於對世界現狀感到悲觀。人類已經在減少社會問題方面做出了巨大進步，比如減少貧困戶和文盲率，但當這些問題變得不那麼普遍時，此前的小問題開始變大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！