這『發達國家』馬甲，穿上吧！特朗普對華發動關稅戰最終目的

早在特朗普成為美國總統之前，在日本首相安倍積極運營下，奧巴馬總統就與多國制定了似乎專門針對我國的PPT(Trans-Pacific Partnership Trade Deal跨太平洋貿易夥伴協議)貿易協議。該協議，在特朗普上台後，被新總統撕毀了。

很顯然，在特朗普眼裡，PPT對於美國的利好，還不夠。

安倍與奧巴馬領頭，搞這個PPT，而不是在WTO框架下，推進WTO的改革，可見美國日本私底下都已經認為WTO局限性非常大。撇開專門負責追逐熱點的美國主流媒體，美國實業界對於WTO的觀點，應該與安倍和奧巴馬不相上下，但可能沒有特朗普激進。

在互聯網徹底改變這個世界之前，美國媒體有付費訂閱用戶和廣告收入，日子過得非常滋潤。所謂倉廩實而知禮節，有錢就能高薪吸引有能力的人，美國媒體在90年代甚至2000s初可以依靠高手們把關，佔據道德，文化，理論的制高點。然而，2010年之後，隨著付費用戶的流失，廣告收入被臉書(Facebook)和谷歌瓜分，囊中羞澀的美國主流媒體，面臨著人才流失，營收乏力，為了謀生不得不追逐點擊，報道的深度就有所欠缺，浮躁的文章就開始泛濫。

特朗普喜歡罵主流媒體：Fake News(假新聞)，也是有一定道理的。

因此，美國主流媒體對特朗普有意要退出WTO的抨擊，並不代表特朗普的決定不符合美國利益。奧巴馬和安倍聯合搞的的PPT，從某種意義上，就是一個『溫和版』的特朗普退WTO。

不要被美國主流媒體，因為生存壓力而抨擊特朗普退WTO的膚淺觀點，給騙了。

特朗普對華的『太平洋關稅戰』，若是你一拳，我一拳的慢慢升級，那最終我國對美國的所有出口，都將被特朗普徵收報復性關稅。

富士康已經在美國開了一個生產LCD屏幕的工廠，預計到2020年將能開始量產。設想一下，這太平洋關稅戰一直延續到2020年，富士康在鄭州組裝的iPhone，進入美國市場要被徵收15%的額外關稅。在這樣的背景下，蘋果的CEO庫克怎麼想？蘋果的大股東們怎麼想？富士康不願出錢投資，有錢的蘋果可以出錢投資。到那個時候，富士康在美國的那個LCD工廠邊上，再圈一塊地，用不了多久就開始在美國為蘋果組裝美國銷售的iPhone。

美國是一個(民)democracy(主)，國內有很多利益集團，特朗普不是一個(獨)dictator(夫)。很多事情，不是老特一個人說，『我們要這麼辦』然後就這麼辦了。特朗普要是做出違背美國利益的事情，是會被：彈劾的。

尼克松當年就因為水門事件，因面臨彈劾而辭職。他還跟偉人握手過，開啟了一個重要的雙邊關係，結果還不是下台了。

奧巴馬和安倍的PPT，不是說『亞洲第一大國』就不能參與，若是參與就要重新談判，當時我國主流智庫的觀點是：這將是重新入WTO的談判。要你以『發達國家』的名義，加入這新版本的『WTO』。

作為一個發達國家：第一步.要保護知識產權，第二步..第三步..第四步......

穿上『發達國家』的馬甲後，最終就要變成：美國和日本。所以，即使特朗普這次沒有把所有的5000億美元籌碼，都扔桌上，這『太平洋關稅戰』打打停停，只要美國人沒有達到目的，特朗普未來還是可以隨時把這5000億美元的籌碼，都扔桌上。若是2020年大選，特朗普失利了，民主黨上台，那麼他們就會把當年奧巴馬的PPT搬出來，也許民主黨不會打『太平洋關稅戰』，但美國人總會拿什麼東西卡你，讓你『自願』接受他們的條件。

美國農產品出口商雖然會在本次太平洋關稅戰中，遭受重大損失，但若是『太平洋關稅戰』常態化後，美國農民可以申請：休耕補貼。特朗普可以出錢補貼他們：把地擱荒。最終，因為人總是要吃飯的，而只有美國有大量可供開發的耕地，農產品價格暴漲後，美國農民即使面臨著巨額關稅，也將能賺錢。

波音客機其實不怕關稅，俄羅斯客機有『空中棺材』的雅稱。歐洲的空中客車在被美國制裁的伊朗就不敢衝上去搶美國人生意，且歐盟，在讓某國穿上『發達國家馬甲』這個議題上，與日本和美國有類似觀點。

白宮經濟顧問理事會(Council of Economic Advisers)的主席Kevin Hassett近日到CNBC做節目，表示希望(中)China(國)能在WTO選項中勾選：發達國家。

這是一個信號。

美國的中期選舉，有36個州長要換屆，其中26個州長為共和黨，19個為民主黨，1個為獨立黨派人士。特朗普以強硬的態度，打『太平洋關稅戰』，對於這26個謀求連任的美國州長來說，是重大利好，除非他們那個州不巧主打出口農產品。

參考文獻：(CNBC 2018/07/09) Here"s what it would take for Trump to back off on China trade: Advisor Hassett

(CNBC 2018/07/03)With 36 governorships up for grabs in midterm elections, Republicans have most to lose

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！