母親重病，她卻拿棺材本養流浪貓！是大愛還是悲哀？
蘇女士今年六十八歲，卻養了十八年的貓。她並不是家養一兩隻，而是買了食物到公園去設置投食點，餵養大概上百隻流浪貓。
她自稱已經把棺材本投進去了，四十多萬，要給貓餵魚和肉，再加上一些其他的雜食。雖然母親患上了尿毒症，兄弟姐妹們都在輪，但是她由於要喂貓，照顧不到老人，老人很有意見。
路人問她為什麼要這麼做，她說如果這些貓沒有她怕是會餓死，良心不安。而且她很擔心自己死後這些貓沒人照顧怎麼辦。
看得出來蘇女士對動物很善良，但是不顧老人死活，執意喂貓，這種行為對活人來說是「善良」么？
古人都說「窮則獨善其身」，你連自己的媽媽都照顧不了，卻有閑心去照顧野貓，我實在無法把這種行為稱之為「善良」。
說到這裡，我的「小人之心」又要犯了，接下來會說一些誅心之言。如果您願意看下去，請收起淳樸的憐憫之心，不然還是關掉吧，免得自己不痛快。
我認為，如果真如視頻所言，那麼老人要麼是沒想開，要麼就純粹是一種偽善。
抱歉，對一位比我大好幾輪的長輩說出這種評價，但是您如果看到我這篇文章，實在應該反思一下：你為什麼不去照顧母親而是照顧流浪貓？是不是因為，無論怎麼照顧年邁重病的母親，她反饋給你的都是病痛的呻吟和無力的嘆息,而照顧流浪貓，你一來它們就圍上來，喵喵撒嬌示好，讓你很有成就感？
打個比方，一個公司做任何產品，都非常注重用戶體驗。兩款產品，一款的用戶好評如潮，另一款全是差評，我們自然是把重心放在前者上，做著有收益又舒服。同理，您不過是為了逃避生活中生老病死的殘酷，投入到了心力成本更低收益卻更大的養貓中，把養貓假想成是一種無上的大愛，而母女之愛就是個人之間的小愛了。用這種辦法逃避做子女的義務，顯然是偽善加自欺欺人。
再有，你說流浪貓死了你良心不安，那貓抓死那些鳥兒你就不愧疚了么？北極熊因為冰川融化捕食不順利死了很多你是不是也要接受良心的譴責？吃藥殺死了很多細菌是不是也讓你痛心疾首？如果您說不是，那您還不是偽善么？你是觀世音么？有能力普度眾生么？
我寧願老人是沒想開。
如果是這樣，我想開導老人幾句。
流浪貓是很難餓死。人們有個誤區，以為以前的貓愛吃老鼠，現在的貓不愛吃了。其實只是生活環境不一樣，飢餓會讓貓恢復野性。貓是雜食性動物，什麼都吃，爬山上樹無所不能，飛鳥昆蟲來者不拒。想餓死貓，您還是擔心自己吧。專門來投肉食就更沒必要了。最多餓死它們的幼崽，還能給別的物種一些活路。
流浪貓不應該喂。正如上面所說，貓捕食能力太強，又沒天敵，生存率極高，對野生鳥類、昆蟲、爬行動物都有危害。而且貓並不是說吃飽了就不捕食了，更多情況它們是為了玩，解悶。幾百隻貓給當地的生物圈帶來的絕對是滅頂之災。你是愛貓人士護著貓，那麼那些愛鳥人士該去哪裡說理去。
養貓可以，必須家養。老人孤單寂寞，養貓無可厚非。但是散養貓就是對其他野生動物的犯罪！
最重要的是，沒有東西比人更重要！
世界上萬物的好壞都是由人的利益來做評判的。對人有益的動物就是益蟲，不然就是害蟲。如果地震在無人區發生，沒有經濟損失和人員傷亡，那就只是地質活動，而一旦損害到了人的利益，那它就是自然災害。
媽媽生病，你因為養貓而不去照顧，這就是一種病態！都說子欲養而親不待是一種悲劇，更大的悲劇其實就是「親待子養而子不在」！連人都管不了，還向低級物種展示那點可憐的憐憫心？這樣做就體現了你人性的光輝了么？
大娘，希望您收起剩下的錢，把買的魚和肉拿回去給老太太補補身子。人老了都會死，但絕不能死在病痛和子女的冷眼中！死的那麼沒尊嚴！
至於那些貓，隨著社會的進步，人們科學意識的覺醒，捕捉了找人收養、逾期處死是做好的選擇。小恩小惠，取悅的只有自己。
※創造101火箭正式發射！星途璀璨但前途堪憂，恐難逃解散詛咒！
TAG:夢遊槐安國 |