聖鬥士：年老的史昂被偷襲，就能代表撒加比他強？

原標題：聖鬥士：年老的史昂被偷襲，就能代表撒加比他強？

史昂被黑撒殺死的劇情，唯一可以說明的就是：黃金黑撒>無聖衣老身體史昂！兩人裝備條件顯然不對等。撒加有裝備優勢。

這能說明：無聖衣黑撒>無聖衣老身體史昂？黃金黑撒>無聖衣年輕身體史昂？黃金黑撒>黃金老身體史昂？黃金黑撒>黃金年輕身體史昂？以上這幾點，都無法說明。比較實力前提之一就要裝備對等。不對等贏了，根本不用作為實力比較參考。

所以根據原著劇情，完全無法說明 撒加>老身體史昂！並且，說童史在ss最強指的都是年輕身體時，撒加是否強於黃金老史昂都沒有證據證明，把黃金撒加，殺無聖衣老史昂的拿出來有意義嗎？更何況已經是接近入土的史昂，連最強時期10%戰鬥力都沒有！你就算比他強大，又如何！你一個年輕人去打贏一個老頭子，還要靠著偷襲！這樣的戰績有可以炫耀的地方？