古代西方打仗喜歡對射，為何中國要用奇襲？其實咱們以前也這樣，虧吃多了才有謀略

戰爭幾乎貫穿了人類歷史，但仔細觀察會發現古代中國與西方的戰爭模式有很大區別。古代西方國家打仗時，通常喜歡面對面占城兩排對射，然後才是雙方靠近互砍，哪邊的隊伍率先潰敗，那哪一邊就輸了，西方人打仗還有那麼多條條框框。

中國的打仗就複雜多了，奇襲、誘敵深入、反間計……古代這麼多兵法就是一個很好的印證。比如秦國與趙國之間的長平之戰，秦人先用反間計令趙王撤換了廉頗，再假裝不敵後撤，誘趙軍深入陷阱，分割趙國主力與後方援軍，逐個擊破，將趙軍徹底擊敗。那麼問題就來了，為何中國古代的戰爭遠比西方國家的複雜呢？

實際上中國也曾有多對砍時期，公元前6世紀，楚國與宋國之間打了一場戰爭，楚國兵力遠勝宋國，按照今天的想法，兵力不佔優的宋軍應該趁楚軍渡河時搞奇襲，這樣又是一例經典的以少勝多，但宋襄公偏不，一定要等楚軍渡河後擺開陣仗對砍。結果可想而知，兵力少的宋國大敗。

春秋時期就是中國古代戰爭模式的變化時期，春秋之前的朝代，戰爭模式類似西方國家那樣，但到了春秋時期逐漸有了變化。這一時期群雄並立，太拘泥於規則就意味著滅國，只會害了自己，所以古人開始學著用計謀打仗，誕生了許多經典戰役。

中國有句老話叫「不戰而屈人之兵」，《孫子兵法》里也有一句：「凡伐國之道，攻心為上，攻城為下」。古代中國的戰爭動輒就是幾十萬人，比起純粹的對決，古人更希望以計謀取勝，盡量減少殺戮，畢竟白起那樣的殺神只是少數。西方人更強調功利主義，只有將對手打狠了才能征服他，再加上西方的戰爭規模只有數萬人，所以更注重戰場上的戰鬥。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！