抱團養老在加拿大究竟可行嗎？

抱團養老在加拿大究竟可行嗎？

加拿大社會老齡化的問題日益突出，許多老年人都在為自己晚年如何安然無憂地度過而發愁。不只是老年人，許多中國移民40多歲來到加拿大，忙著找到自己的工作定位，忙著把孩子送進大學，一通忙下來，驀然回首，發現自己也不得不考慮日益迫近的養老問題了。

加拿大的養老院和養老醫療機構收費之高眾所周知，其實大部分普通人是無力承擔的。於是，最近一個詞開始在媒體上火了起來：「抱團養老」。

最近本地華文媒體披露，加拿大CTV以Golden Girls為題介紹了多倫多北部小鎮Port Perry 四位年齡在65歲至71歲之間的老姐妹抱團養老的故事。Beverly Brown，Louise Bardswich，Martha Casson和Sandy McCully被媒體稱為現實生活中的「Golden Girls（上世紀80年代一部美國電視劇，講述四位年長女性在美國邁阿密的一座大房子里互相照顧、相互扶持，一起經歷人生酸甜苦辣的故事）」。

現實生活中的「黃金四姐妹」都不想給自己的孩子們增添壓力和負擔，同時又不想住在老人院，一個人孤孤單單的搬到公寓里住也不是她們喜歡的。於是幾個人一拍即合，決定共同買一個房子，共同居住，抱團養老。當地的一名建築承包商John Lucyk對這個計劃很感興趣，2016年他在Port Perry城中心買了一棟3,400平方英尺的房子，走路就能到商店、藥店、銀行、餐館等地。經過申請獲得政府批准後，Lucyk改造了房子以容納四個新業主。

新聞詳細介紹了房子的稿件過程、四位老姐妹的費用分攤以及她們制定的生活守則等等，可謂其樂融融，讓外人也有滿心期待之感。

其實不久前，某知名華人網站也介紹了華人版的「抱團養老」方案。位於GTA北部的一座大屋，周遭農場空間巨大，可以養雞種菜、自給自足，屋主誠邀一些年齡相仿的老年人在那裡共同生活，後續報道據說還成功舉辦了一次規模甚大的聚餐聯歡活動。

「抱團養老」其實也是社會群體心理的一種非常正常的反映。老年人的子女忙於工作，本來就有疏離之感，再加上加拿大好山好水好寂寞，國內的人脈關係都被隔絕了，更是心中閑得發慌。不僅僅是筆者的長輩，很多來這裡的老年人都有這樣的感覺。如果住個半年就回國換一下生活節奏，也就忍忍了，真要長期住在這裡，簡直有點「無期徒刑」的感覺。

人性天生喜歡分享與訴求，養老院一則費用高昂，二則大多數老年人心理上總有一點排斥感。所以「抱團養老」的提法應運而生，一則費用要低很多，二則沒有那種藩籬，志同道合一起生活，心理上也要輕鬆很多。

但筆者看來，「抱團」聚聚玩玩也就罷了，真要提升到養老的高度，背後的不可測風險無限大。

養老院和老年醫療機構都配備有醫生、護士和護工這三道保障，但「抱團養老」顯然是不具備的。有的人可能要說，醫院又不遠，有點事同伴叫個車不久行了。但問題是你的同伴都是缺乏醫療護衛經驗的老年人，自顧尚且不暇，在關鍵的幾分鐘里，他們可能都判斷不出來你是否有危險癥狀，那這個事情就麻煩大了。

再怎麼「抱團」，老年人本質上還是獨居，總不可能大家擠在一間大屋裡，你影響我，我影響你吧。大家有各自己的私密空間，這當然讓人感到輕鬆許多，但缺少了護工的監護，不可測風險同樣會陡然增加。而如果「抱團養老」引進護工的概念，那如果是只有一個的話，責權利無法有效界定，每人都賠一個的話，不僅費用高上許多，而且基本上就等於跟護工「抱團」了。

所以，「抱團養老」這種說法雖然概念新潮，內容輕鬆活潑，容易引起老年人的共鳴，但必須考慮背後隱藏的風險。那些希望退休後過上有保障的生活的人士，還不如研究一下相關的養老醫療保險和理財服務，在財務和健康方面盡量消除不確定性，關鍵時候要麻煩子女那也是他們應盡的義務不用顧慮，至於「抱團」則完全可以隨興而為。

注︰文中提及產品只作參考，不構成推薦。閣下投資前需評估個人風險承受能力，並與專業投資人士商榷為準。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！