同樣是亂世，為何人們更熱衷漢末三國，而不是春秋戰國？原因簡單

華夏民族傳承至今，已經歷經五千餘年，在這個過程中，王朝不斷的更迭，亂世與盛世也在不斷的轉換。有的歷史階段，少有人關注；有的歷史階段，卻討論度極高，至今仍能讓人心嚮往之，例如漢末三國。很多人喜歡三國歷史，都是因為當時諸侯並起，群雄爭霸，締造了一個令人蕩氣迴腸的時代。但是，說到此處，我們不禁會產生這樣一個疑問，那就是，春秋戰國時期，同樣諸侯並起，同樣群雄爭霸，為什麼大多數人只熱衷於漢末三國史，而對春秋戰國那段亂世置之不理呢？

春秋戰國，是東周時期的兩個歷史階段，一般以三家分晉、田氏代齊為分界線。大多數人提到這段歷史，僅能說出春秋五霸、七國爭雄，很少有人對那段歷史了如指掌。而且那段歷史引發的爭議，以及本身的討論度，比起幾百年後的漢末三國，都要低很多。那麼，為什麼會出現這種情況呢？對於這個問題，小編有以下幾點猜想。

一、《三國演義》的影響

一段歷史，要想形成討論度，最重要的是讓廣大普通百姓熟知。然而，在之前大多數人都沒有讀書的機會，他們想要了解過去的歷史，一般要通過評書，或者聽人講述的方式。而這種口口相傳的方式，傳播的自然是演義故事多於正史。我們都知道，《三國演義》是四大名著之一，在成書之後便一直頗受歡迎，其傳播熱度一直居高不下。所以，在民間就算文盲，也多多少少都了解三國故事。

當然了，春秋戰國也有屬於自己的故事載體，那就是《東周列國志》。可是馮夢龍本身，名氣不如羅貫中，《東周列國志》的故事，傳播度也不高。讀過的人少，傳播的人少，了解的人則更少。一段少有人了解的歷史，有多少人會熱衷呢？所以，三國歷史能夠引發多數人的熱衷，《三國演義》佔了很大一部分功勞。

二、春秋戰國歷史更為複雜

當然了，《東周列國志》傳播度不夠廣，也不僅是因為馮夢龍的原因。那段歷史本身就非常混亂，先後興起又滅亡的諸侯，不下數百個。雖然大多數人能夠記住的，僅有春秋五霸，和戰國七雄，但是要想講述那個時代的故事，其他諸侯也不能被省略，例如三國只分魏蜀吳，袁紹、袁術、呂布、劉表、劉璋等人，卻也不得不提及一樣。普通人的記憶力，和理解能力都是有限的，這麼龐大的信息被塞進腦海，很難理出頭緒。

而漢末三國歷史，則要簡單的多，每個陣營之間的聯繫，也比較緊密，聽幾遍故事，就能大體理清人物關係。所以《三國演義》比《東周列國志》傳播更廣，三國歷史也比春秋戰國，更容易吸引人去探索。

三、兩者歷史跨度不同

另外，春秋史自公元前770年始，到公元前476年終；戰國歷史自公元前475年始，到公元前221年終，也就是說春秋戰國的故事，延續了五百餘年，比東西兩漢加起來還要長，有多少人有精力，去了解時間跨度如此長的歷史呢？而三國歷史，就算從董卓亂權開始算起，也才一百餘年，著名的歷史事情、歷史典故都有限，人們了解起來也比較容易。

四、惡性循環

因為春秋戰國歷史太過複雜，時間跨度又長，所以《東周列國志》，傳播起來有很大的難度，人們對這段歷史的了解少之又少，也失去了探索的興趣。少有人對春秋戰國，有探索的興趣，這段歷史，以及相關的作品則更加難以傳播，更難形成討論度，讓人熱衷。三國歷史則因為《三國演義》的影響，以及這段歷史本身的魅力，一直廣為傳播，有極高的熱度。而較高的討論度，才吸引了更多人的去了解和探索。因此，兩者之間的差距越來越大。

不過，隨著時間的推移，越來越多的人，開始喜歡歷史、研究歷史，春秋戰國那，段精彩不來於三國的歷史，也開始逐漸為人熟知，展現出了它本身的魅力。

本文所有資料均來自於《三國演義》《東周列國志》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！