影評《非常嫌疑犯》
寫這篇影評的時候猶豫了好久，不知道要不要寫這種電影（例如像《七宗罪》、《十二宮》這種懸疑類型的電影），而且這種電影的影評不好寫。倘若我把電影中的關鍵點羅列清晰了，電影就沒了看頭。不過如果不說呢？又沒有什麼寫的。哈哈，不過最後我還是找到了想說的點。
聊聊《非常嫌疑犯》，這是一部誕生於1995年的犯罪片，IMDB是有排名的。（這是二手消息，自己沒有考證過）片子看完後，的確是有一些震驚，結局出乎意料。但是如果說電影中那些細微的細節的指向，在電影真相大白之前，我相信任何一個常人也不可能從中看出倪端。
觀眾看完片子，一臉懵逼，怎麼回事？趕緊去考證，然後二刷，然後逐步挖掘出了很多的信息，暗自嘆服編劇的出色思考能力。這部片子的劇情設計的很巧妙（重要的是拍攝於1995年），整個片子訴說的內容大部分都是凱文·史派西的回憶，除了畫面以外，電影觀看過程中出彩的點在於：
1. 凱文史派西和警察的對話——一個無比睿智聰明警察。凱文史派西在其眼中只是一個無能的小混混而已。凱文史派西被警察用不得不的手段逼迫說出實情的真相，而且警察一再強調，我很聰明，也做過很多研究，千萬不要對我耍花招。此時整個片子就有一個既定，警察是強的，凱文史派西是個軟弱無能的小混混。凱文史派西回顧歷史的同時，我們被警察聰明而且合乎情理的推測所吸引，最後根據推測，合情合理的找出真相。而真相找出的同時，故事卻來了一個大反轉，聰明的警察忽然發現，一切的線索只不過是凱文史派西根據已有的境況所編製的一個大大的謊言而已。（巨大的心理反差出彩）而且電影中大部分的鏡頭所描述的故事，亦是凱文史派西所講的歷史，既然本來鏡頭是謊言，那麼鏡頭背後的內容就沒有真假可言。只有少部分真實的鏡頭（非凱文史派西的回顧）中的點點滴滴線索，這部分內容才無形中指引向真相——最可怕的人，居然是看起來最懦弱，最人畜無害的人。
2. 故事鏡頭最開始的鋪墊很到位，電影剛開始人死了，而且不知道人是怎麼死的，被誰殺的，能看到的僅僅是被一個自己所熟悉的人給殺害了，接下來電影的鏡頭是銷毀整個現場的畫面，後來居然莫名的指向了一堆破爛。此時人們的心中留下了疑點，那堆破爛是是什麼東西呢？人又是誰殺的呢？
後來，又一個神秘的人物出現了，也就是隱匿在黑暗中的老大哥，江湖中處處流傳他的名字，但是卻只聞其名不見其人。而電影中無論是真實鏡頭，還是凱文史派西的回顧鏡頭，都給了這傢伙高深莫測的評價。觀眾的思想被牽引到此，這個老大哥到底是誰呢？我們開始接上了警察的推測，了解到這個老大哥的真實身份，而且把此鏡頭和片子開始的鏡頭完美的切合，畫成一個圓，並且成功的在警察的推測下完成了假象置換真實的假象，而後假象又被推翻。整個流程便是真——假——真。讓觀眾連連較好。
3. 導演的思維把戲玩的比較好。
很多人在看完這部片子的時候讚歎作者腦洞頗大，故事設計的如此巧妙。而觀眾所忽略的一件事情就是，整個片子大部分都是一個謊言。（此處重要的點是謊言根本就沒有對錯）電影拍攝的時候，謊言部分內容是可以自由天馬行空的發揮的，導演只需要把謊言中的故事先講述精彩，然後再從謊言之中提煉可以為真實現象可利用的題材，湊出情節後填在電影的前端和末端，並且在中間插入一些觀眾回頭可以觀察到的點。（只有這些點指向了故事的真相，並沒有真實的故事指向電影的真相，所以這部分完全可以由觀影者自由發揮）這樣整個故事就顯得腦洞頗大，非常神奇了，而實際上不過是通過鏡頭給予觀眾一種導演從最開始就通篇布局整個輪廓的錯覺。
4. 凱文史派西的表演加分。
凱文史派西的表演加分，尤其是在講述那些故事的時候的懦弱的反應（看不出任何大BOSS的特徵），但最後的從容轉變，讓人大吃一驚。
這點其實也利用了第三點的我說的內容，故事的描述讓我們誤以為演員就是鏡頭中實實在在存在的那個人。而實際上，演員在表演的時候也是一個局外人，並非在故事之中。他只需要在表演那個無能的街頭小混混的時候，將無能悲傷的鏡頭儘可能的演繹，在電影的其餘部分，用另外一種情緒演繹，在加上電影結果給觀眾的震驚，就會形成一個無比令人喟嘆的演技了——一個角色身份轉變無比之快卻不漏痕迹的一個人。
TAG:wesays |