美軍的DDG1000戰艦真的很雞肋嗎？

原標題：美軍的DDG1000戰艦真的很雞肋嗎？

DDG1000的命運其實和海狼級核潛艇是有點兒相似的，如果不是蘇聯解體，海狼的產量可能會達到29艘，而且這些核潛艇還可能會不斷升級發展，這樣也就不太可能會出現後來的弗吉尼亞級。當然現在我們都知道，海狼只造了3艘，弗吉尼亞級核潛艇卻打算造30艘。DDG1000是在1997年的時候才開始研發的，但是它同樣是受到了美國戰略目標調整的影響，所以，就性能來看，DDG1000和海狼一樣堪稱超前，但是產量呢？也和海狼一樣只造3艘。

為什麼會出現先進武器反而不吃香的情況呢？事實上技術的發展是循序漸進的，而且這種循序漸進的發展還會受到戰略目標、資金預算、基礎工業水平等各方面因素的影響。美國造DDG1000和海狼的時候，都出現了目標不契合實際的情況。海狼造出來之後發現沒地方用，DDG1000造出來有地方用，卻又發現技術太超前了，耗費的成本巨大，問題很多，而實際上發揮的效益還不如一艘伯克級驅逐艦。伯克的技術也不落後，而且伯克的性能定位更契合美軍的戰略要求，這就是為什麼伯克造75艘，DDG1000造3艘的原因所在。

但是DDG1000的存在發展也是有自己的價值的，這種現代化驅逐艦設計了科幻的隱身外觀，導彈垂髮裝置也做了改進，而且試圖使用全電動力推進模式，其AGS先進艦炮系統的性能也可圈可點。或許DDG1000的技術並不一定能夠代表未來先進驅逐艦的發展方向，但是至少其發展成果能為美軍下一代驅逐艦的發展奠定技術基礎。

所以嚴格來講DDG1000也不算是雞肋，這種驅逐艦之所以只造3艘，只是因為造價實在太貴了，而且定位不明確，不符合美軍的期望。現在美軍仍然在繼續生產新伯克級驅逐艦，但是也許有一天，美軍會提出在DDG1000和伯克的基礎上，開發下一代驅逐艦。或者說，DDG1000的方案會做調整，像海浪過渡到弗吉尼亞那樣，獲得新的價值。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！