手錶用鋁圈好還是陶瓷圈好？

你會很在意一支表用的是陶瓷表圈還是鋁圈電鍍嗎？如果你說你會的話我懂，因為我曾經也是，不過最近有點沒那麼確定了。歐米茄的超霸CK2998復刻版自從2012年以後出過好多版本，其中我個人最感興趣的是2012年的First OMEGA In Space和2016年的藍色熊貓面；糾結在這兩支之間主要是基於個人在美感上的口味，無關優劣——唯一比較客觀的點是藍熊貓的表圈是陶瓷的，FOIS則否，這點在我比較的時候的確有為藍熊貓多加幾分，只是既然現在藍熊貓也停產了，無論怎樣都無所謂了。

一般有人在捧陶瓷圈的時候，強調的無非是它不怕刮、不掉字、太陽照久了也不會變色，質疑它的則是提出它脆，摔了有可能會整個碎掉的問題，總之兩方的論調基本上都集中在材質的機械特性上。不過一方面是我自以為戴錶還挺小心的，刮也好摔也好其實都不太擔心，相對地對我來說陶瓷圈勝出鋁圈電鍍最多的反而是顏色質感。

鋁圈電鍍就是表面一層，因此在光線下看起來往往會因為一種廉價的金屬光澤而顯得很單薄，其中又以亮色系的最明顯，相對地陶瓷圈是素材本身的顏色，所以顏色看起來比較紮實有厚度，而且它上面的刻度數字多是刻進去的，立體感這點也讓它看起來比鋁圈精緻。倒是歐米茄在這裡成了很特殊的一個例子，也許是為了要跟勞力士做區隔，歐米茄陶瓷圈上的刻度是在刻凹了以後再填進液態金屬磨平，所以最後的成品仍然是平面的，感覺上好像反而抹煞了陶瓷圈的優點（不過平面的不會卡垢也是一種優點就是了）。

隨著製表業對陶瓷技術的掌握愈來愈成熟，現在表款使用陶瓷圈的門檻也愈來愈低了，數萬元的入門款也有可能具備這樣的規格；不過羊毛出在羊身上，平價款式的陶瓷圈有可能會從別的地方省錢，比如說有些陶瓷圈上的刻度就沒做成立體的了，以它們價位我認為也不太可能用上液態金屬那麼高端的技術，比較有可能的做法是在平整的陶瓷圈上電鍍刻度數字，這麼一來負責表圈成型的模具精細度較低，耗損壽命也會更長，成本自然就省下來了。不過這樣子也抵消了陶瓷圈的幾個優點，一是電鍍上去的刻度還是有可能會被刮掉（充其量是不會傷到底下的陶瓷），再來就是沒了立體感這點也讓精緻度打了折扣，甚至看起來跟鋁圈好像也差不多。

更妙的是居然還有相反的例子，最近我碰到了一些鋁圈做得相當好的新款，它雖然是鋁圈，但上面的刻度數字仍然做了打凹，然後再在英文的刻度中填入顏色，如果底色選擇的又是黑色之類的深色的話，精緻度和質感其實跟陶瓷圈不相上下，甚至連成本也未必會比前面那種簡易版的陶瓷圈來得便宜。在這樣的前提下堅持要使用鋁圈的理由可能就不是為了省錢，他也許就是對陶瓷脆的這點有所疑慮，但總而言之最後他找出了方法達到了他理想的性能，同時質感還不輸於陶瓷。

到了這個地步陶瓷圈和鋁圈之間的優劣已經變得越來越模糊了，一味地堅持非要哪邊不可也漸漸顯得無謂，畢竟一支表到頭來還是用手戴、用眼睛看，如果它能經得起狠操、看起來又漂亮，規格表上寫的是什麼材質真的有那麼重要嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！