最近，土耳其因介入敘利亞局勢，由於在立場上與美國相反，各自雙方"作對"，那麼，土耳其的結局將會怎麼樣呢？

在筆者來看，土耳其因敘利亞局勢與美國"作對"，那麼土耳其的未來逃脫不開兩個結局:

一是土耳其可能政局動亂。

二是埃爾多安的不得善終。

能讓土耳其發生動亂的原因是土耳其內部的矛盾重重。能讓埃爾多安不得善終的原因則是埃爾多安讓土耳其內部矛盾重重。土耳其發動橄欖枝行動進入敘利亞，就是在轉移國內矛盾而已。當然他的借口非常高尚，說是為了剿滅庫爾德人建國的野心，防止國家分裂。

土耳其國內的矛盾，可以從2016年的軍人政變說起。7月16日，土耳其軍人在一個叫高斯的軍官統領下，發動了軍事政變，要推翻艾爾多安的統治。埃爾多安跑去德國，默克爾給了他一個閉門羹。再跑去伊朗，結果伊朗收留了他。伊朗收留他的原因有兩個，一是政變失敗，埃爾多安統治下的土耳其將成為伊朗的盟友。二是政變成功了，依靠著埃爾多安在土耳其的支持力量，伊朗再來一次宗教革命輸出。

——那麼土耳其的軍人為什麼要政變呢？

原因是土耳其的軍人，從凱末爾時代起就代表著世俗主義階層。凱末爾是土耳其成為世俗化國家的奠基人。而現任總統埃爾多安，是一個極端的民粹主義者和極端宗教主義者。埃爾多安推行宗教化使得與世俗化之間矛盾不可調和，同時埃爾多安不斷的削弱軍人的勢力，甚至想重演希特勒的戲碼，將軍隊全部納入自己麾下。軍隊中的世俗派為了不被這個狂熱的極端主義者帶偏土耳其，他們只好發動政變，但政變失敗，2800名軍官和士兵被拘捕。埃爾多安重新掌握政權。?

可是這事其實不算結束，而僅僅是個開始而已。鎮壓了革命，但是激化的矛盾卻無法解除，能說結束嗎？既然極端主義的埃爾多安可以被人政變，緣何埃爾多安又能在世俗化的土耳其執掌政權那麼久？原因是支持他的人其實也非常多。不過按照"物以類聚、人以群分"的規律，支持艾爾多安的人基本上和他本人一樣，是極端的宗教分子。政變失敗的重要原因就是這些極端分子自發的走上街頭阻攔政變的軍人，要不然埃爾多安早就成為了階下囚。

這同時也說明，土耳其國內已經分裂成了世俗派階層和宗教極端主義階層。他們之間的矛盾將是難以彌合的。而宗教極端主義能夠在早已經世俗化的土耳其形成氣候，這和埃爾多安推行的宗教化有關，他狂熱的做派，讓始終不肯忘記奧斯曼帝國輝煌歷史的極端主義者們找到了燈塔，就如同80年前的日耳曼人遇到了希特勒一樣，納粹的土壤就此誕生。

世俗派力量之所以沒有全體站出來支持軍人政變，剛好因為他們已經世俗化，在拚命的事情上，勇氣和膽量和極端分子實在沒法比的。但是不代表他們會接受一個法西斯式宗教化的土耳其。現在的土耳其，其實在一定程度上如同納粹時期的德國的很相似。?

可以得出結論:埃爾多安和國內的世俗派力量矛盾尖銳。而這尖銳的矛盾很大程度上是埃爾多安推波助瀾的結果。為了轉移民眾的視線，發動對外戰爭（參加敘利亞戰爭）是個不錯的選擇。於是，橄欖枝行動在他的推動下發生。

這次行動能夠順利展開，還是有很多原因的。其一，在土耳其發生政變時，德國人對他見死不救，所以沒必要再考慮歐洲的感受；其二，政變的幕後操控者最後被認為是美國，那麼對美國也就不必盡什麼義務了；其三，伊朗站在自己這邊，有自己的盟友；其四，敘利亞半死不活，打進去就打進去了，還能怎麼樣？

"上帝要誰滅亡，必先使其瘋狂" 不知道埃爾多安有沒有想過，為什麼曾經的盟友們對他見死不救，甚至還支持庫爾德人對他落井下石。土耳其一直尋求加入歐盟，但卻不受待見，這其中的原因既有土耳其自持地位重要而常常以難民問題要挾歐洲有關，也和他推行宗教化的極端主義政權有關。所以歐盟怎能輕易接納土耳其呢？

如果埃爾多安還是一意孤行推行宗教化革命，那麼必然會激起世俗派的強烈反對，一旦土耳其發生動亂，如果世俗派成功了，那麼埃爾多安之前鎮壓政變的種種行為將會被清算。即使極端派成功了，那還土耳其還是會動亂。而且會來得更猛。因為社會已經被撕裂成兩個完全對立的派別，無法調和，國家將步入動蕩！

我想，這就是土耳其在中東地區立場上與美國"作對"的結局！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！