與染色體微陣列相比，測序更應該作為兒童遺傳疾病的一線診斷工具｜Nature子刊

新興診斷工具

目前，染色體微陣列被推薦用於某些遺傳疾病的兒童的一線基因組檢測。然而，近年來，全基因組測序和全外顯子組測序已經成為更常見的檢測方法。

在疑似遺傳性疾病患兒中建立病因診斷，對於及時實施精準醫療和最佳診療結果至關重要，特別是在指導重大的臨床決策方面。目前除了少數遺傳性疾病（如染色體非整倍體）在出生時有病理髮現外，病因診斷需要確定病因分子基礎。

而在實踐中，這是非常困難的。主要是以下幾個原因，首先是遺傳的異質性，有超過5200種遺傳疾病已經建立了分子基礎。其次，嬰兒的臨床異體遺傳疾病的表現形式往往是對年長兒童的典型描述。第三，在患有遺傳疾病的嬰兒中，併發症是常見的，包括早產、出生創傷和膿毒症的臨床表現。第四，大約4%的兒童有不止一個基因診斷。最後，疾病在兒童中的進展速度更快，診斷就是和時間進行賽跑。

目前CMA被推薦用於患有多種遺傳性疾病的兒童一線診斷工具。在過去五年里，WGS和WES開始廣泛應用於疑似遺傳性疾病的嬰幼兒的病因診斷。及時的分子診斷，或可為兒童的遺傳疾病建立一個新的精準醫學時代。

Rady兒童醫院基因組醫療研究所的研究人員報告了一篇文獻綜述和薈萃分析，討論了與 CMA相比，WGS和WES在患有任何疑似遺傳疾病的兒童（0-18歲）中的診斷和臨床應用。

研究結果以 「Meta-analysis of the diagnostic and clinical utility of genome and exome sequencing and chromosomal microarray in children with suspected genetic diseases」為題發表在《npj Genomic Medicine》雜誌上。

更大的臨床價值

研究人員對PubMed網站進行了篩選，發現了2011年1月至2017年8月間發表的37項研究，其中包括20,068名兒童，並對WGS和WES與CMA相比的診斷效用進行了評估。

Clark和她的同事報告說，在這些研究中，WGS綜合診斷效用為0.41，在質量上比WES(0.36)或CMA(0.10)要大。

當研究人員對WES、WGS和CMA診斷效用的異質性進行建模時，他們發現了研究規模和發表年份的影響。規模較大的研究可以降低診斷的幾率。平均而言，研究規模增加1000人，診斷幾率降低28%。此外，隨著時間的推移，WES和WGS的診斷率每年增加約16%，而通過CMA確診的幾率每年減少14%。研究人員指出，隨著時間的推移，這種變化很可能是由於測序技術的發展。

儘管如此，在2017年發表的近2000名兒童的11項研究中，WGS綜合診斷效用為0.42，CMA為0.05。研究人員指出，很少有研究將WES和WGS進行比較。他們對138名兒童進行了調查，發現兩種方法的診斷效用沒有顯著差異。

當研究人員將WES和WGS放在一起，將它們與CMA進行比較時，他們發現，通過測序方法得到診斷的幾率是CMA的8.3倍。這表明，WGS/WES應被認為是對疑似遺傳病兒童的一線診斷工具。

「我們希望整個基因組測序很快成為常規檢測，以便所有需要它的兒童都能獲得這一拯救生命的技術，」 Rady兒童醫院基因組醫療研究所的總裁兼首席執行官Stephen Kingsmore在一份聲明中說。

當然，研究人員也指出，WGS的價格是WES的兩倍，WES本身的價格是CMA的兩倍。而且，這項研究受限於已發表的診斷率、無法控制異質性，以及一些進行測序的兒童以前曾接受過CMA分析。

責編：風鈴

參考資料

本網站所有註明「來源：生物探索」的文字、圖片和音視頻資料，版權均屬於生物探索所有，其他平台轉載需得到授權。本網所有轉載文章系出於傳遞更多信息之目的，且明確註明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯繫(editor@biodiscover.com)，我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀點，不代表本站立場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！