美國再拋2000億中國商品加征關稅清單！中美貿易戰，怎麼計算輸贏？

導語

7月10日晚，特朗普政府推出了一份目標清單，計劃對中國新增2000億美元產品加征關稅。

貿易戰有再一次升級的可能。

在貿易戰烽煙再起的前夕，長安君轉發一組對貿易戰的分析文章，討論貿易戰的走向、影響和中美兩個大國之間的關係，希望能對小夥伴們有所啟發——

我們時常說，貿易戰沒有贏家，那麼貿易戰到底該如何計算輸贏呢？這是一個很有必要深入探討並說清楚的問題。

任何一場戰爭，無論是軍事熱戰還是經濟戰、金融戰、貨幣戰或其它形式的戰爭，除非是一邊倒，否則只要形成消耗，戰爭過程都是痛苦的，若只單算當時的經濟賬，那的確沒有贏家。所以，我們說貿易戰沒有贏家就是從這個視角來說的。

但是，戰爭是殘酷的，只要雙方打起來，其實最終大多都有一個輸贏。譬如，朝鮮戰爭最終雖事打平了，但中國人民志願軍打美國為首的聯合國軍的抗美援朝戰爭卻實打贏了。

抗美援朝戰爭，中美都付出慘重代價，中國贏在哪？因為，中國從鴨綠江開始打，把美軍打到了三八線，最終美國被迫在停戰協議書上簽字，當然是中國贏了。不過，中國贏當然不是贏在經濟和人員損失方面，而是贏在政治上。

打仗其實就是這樣，算經濟賬，就戰爭本身而大多損失慘重沒有贏家，但算政治賬有贏家，而政治賬本身背後其實不是安全利益，也隱藏著巨大的經濟利益。

所以，如果算經濟賬，抗美援朝戰爭雖然投入很多，也造成了大量人員傷亡損失很大，但中國人民志願軍不怕犧牲、英勇作戰，在付出巨大犧牲的情況下，為國家贏得了地緣戰略安全緩衝，贏得了半個多世紀的發展機遇，也贏得了蘇聯的工業援助······所以，如果放在歷史長焦鏡頭下，戰爭的輸贏對經濟的影響其實非常之大。

上述，短期的戰損就是戰爭的經濟賬，而後來的國家安全利益、經濟發展利益就是一筆政治賬。政治賬背後不僅僅是政治，更重要是更加深遠的安全賬和長遠經濟利益賬。

重新回到中美這場貿易戰，就貿易戰本身算經濟賬而言，中美不會有贏家。這一點，特朗普也是清楚的，特朗普雖然是生意人，但算的可不僅僅是經濟賬，而是政治賬。

所以，他明明知道中美貿易戰對中美經濟都有傷害，對全世界都有傷害，但為了政治利益，為了讓美國「重新偉大」，他要豁出去賭一把，他賭的是政治利益背後的長期的巨大經濟利益。

我們看現在的中美貿易戰，計算經濟賬已基本沒有任何意義。因為，對中國來說，關乎到中國轉型升級能否落實到位，關乎到的是中華民族偉大復興的中國夢能否實現。這些戰略，都是政治賬，背後都是巨大的、長遠的戰略利益，而戰略利益背後都是長遠的經濟利益。

所以，這場貿易戰只要開打，所謂短期的經濟賬都不是中國應該去計算的，特朗普算的是政治賬，中國也只能算政治賬。至於經濟賬，只有在反擊美國貿易戰時才會計算，因為我們要同等規模、同等力度，我們不但要重數量更要重質量和精準性。

由此我們可以準確地說，這次中美貿易戰的輸贏，最終就是政治上的輸贏，因為在短期經濟方面，無論是中美或是世界他國，都不會贏得實惠，都必然因此受害。或者直白地說，特朗普發起的這場貿易戰，就是一場禍害世界、禍害自己的耍流氓之舉。

中美貿易戰的政治賬又該怎麼計算呢？看三點就夠了：

一、中國不屈服，美國不能讓中國傷筋動骨就是輸。

在中國不屈服的情況下，美國不能讓中國傷筋動骨就是輸了。這句話的潛台詞有兩個：一是若中國屈服了就是中國輸了；二是如果中國不屈服，美國在經濟上重創中國，把中國搞經濟危機了，那就是中國輸了。相反，美國如果做不到這兩點中的任何一個，那就是美國輸了。因為，美國使出吃奶的勁狠狠地向中國襲來，結果中國不但反擊還和美國一起站著好好的，那美國實際上是證明了中國原來和美國的實力不相伯仲，誰輸誰贏一目了然！

過去一段時間以來，為啥總是有人混淆視聽製造中國吃大虧了、中國打不贏美國、中國應該屈服、是中國高調惹怒美國引來貿易戰云云，其根本目的就是，要通過輿論戰打掉中國老百姓的精氣神，讓中國老百姓認為中國輸了，然後把這股怨氣撒給政府，然後用中國老百姓的輿論壓力向政府施壓，從而迫使中國政府簽城下之盟。

但是，中國老百姓多精啊！這種小伎倆，豈能逃得過中國人的法眼？所以，雖然輿論上某些別有用心之人有些鼓噪，但難成氣候，過一陣子那些現在看起來可能能煽動一些人情緒的話，過段時間就成笑料了。

中國會向美國屈服嗎？

不可能！中國政府第一時間就對全世界說：要打貿易戰，奉陪到底！未來的貿易戰，美國打一毛錢的中國就打一毛錢的，美國打一塊錢的中國就打一塊錢的。現在，美國人均才打了100美元的，中國人均才打了24美元的，這還差得遠呢！特朗普真有脾氣咱就掛個零，人均打1000美元的。

中國不屈服，美國能把中國干趴下嗎？玩笑話！六十多年過去了，那個時候飛機大炮打中國小米加步槍都干不過的事，現在用總貿易規模不過四五千億美元的貿易戰打一個GDP十幾萬億美元、僅僅政府凈資產就有七八萬億美元、全民凈資產高達54萬億美元的中國？就想把中國打垮？就想讓中國屈服？就想重創中國經濟？這不是搞笑呢嗎？

朗普：我勒個乖乖！都說貿易戰能打敗中國，沒人這麼給我算賬啊······

所以，所謂貿易戰能重創中國經濟之說，不過是個笑話。貿易戰中美國不能贏得什麼實質性的東西，這場貿易戰不過是特朗普這個老頑童自幼想搞大事如今終於可以搞一把而已。至於搞不搞得成，其實他並沒有考慮那麼多。就像當年小布希，也想在中東搞大事並發動阿富汗、伊拉克兩場戰爭，最後被特朗普總統定義為最愚蠢的決定。其實，特朗普現在發起對全球貿易戰的決定，大概率也會被下任總統給如此定義。

二、若美國最終無法實現全面整合西方政治經濟軍事體系，相當於美國輸。

簡單說就是要實現西方政治、經濟、軍事的全面整合，形成以美國為核心、美國優先的、白宮可以統一號令的政治、經濟、軍事新同盟體系，爾後號令盟友一起發起對競爭對手的新冷戰。這場貿易戰，是達到那一目標的最重要手段之一。

那麼，如果最終特朗普無法實現這一目標，美國對華髮起大規模的貿易戰、向全球發起貿易戰就等於白乾了，也就等於輸了。如果實現，那相當於美國的盟友們輸了，因為包括政治、經濟、軍事的主導權都被特朗普拿走了，這可是喪權辱國。

對中國來說，莫說特朗普基本不太可能實現這一目標，就是實現了，無非繼續由貿易戰打新冷戰，那恐怕還幾十年的較量才會有結果。不過，雖然美國從奧巴馬時期就在推動新冷戰，但在當今人類正在推動「人類命運共同體」建設的背景下，全球再度爆發新冷戰的幾率微乎其微。

三、數年後，美國全球政治、經濟、軍事影響力不能上新台階算輸。

特朗普政府試圖用幾年時間，通過重新整合盟友體系，把美國在全球的政治、經濟、軍事影響力提升到一個新高度、新層次，也就是特朗普嘴裡的「讓美國重新偉大」。

現在，特朗普是在大規模透支美國國家信譽來攪亂世界，試圖通過諸如退群、貿易戰等不顧國家信譽的手段來實現這一目的，那麼數年後如果這一切都變成了夢幻泡影，那給美國積累了一兩百年的國家信譽所造成的損傷是根本無法彌補的。

在當前的世界格局下，特朗普政府能做到這一點嗎？如果做不到，就是美國輸了。而從現在的情況看，美國做到這一點的難度不亞於小布希試圖通過發動中東兩場戰爭控制整個世界的石油供給和商品流向。雖然最初打阿富汗摧枯拉朽，打伊拉克摧枯拉朽，但最終被證明那是最愚蠢的決定。現在，美國發起對全球的貿易戰，全球一起反擊美國，從開始就難言戰術勝利可言，又怎麼可能有戰略勝利？

綜上所述，在這場貿易戰中，特朗普政府不過是想製造混亂來達到其戰略目的。

探討到此，到底貿易戰誰會輸誰會贏，相信大家已自有評判了！

聲明：本文轉自「占豪」

（id：zhanhao668），在此致謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！