豪客賽存在互相放水的行為嗎？Negreanu、Bonomo等都有話要說

幾周之前，Alex Foxen和Kristen Bicknell在威尼斯人舉行的一場5000美元買入賽事上進入冠軍爭奪，兩人是一對情侶，他們包攬了前兩名，一共拿走了34.8萬。這是一段撲克佳話，但是也有不同的聲音傳出，圈內有人譴責在三人對局時這對情侶涉嫌 「soft-playing」–也就是違反了公平競賽的原則，選擇避免互相攻擊。

Alex Foxen&Kristen Bicknell

一些職業牌手認為賽事第三名、來自澳洲的職業牌手 Kahle Burns在比賽中受到了不公平的待遇，因為這對情侶沒有興趣在進入單挑前淘汰對方。而其他人則認為情侶選擇的方式從經濟上是沒什麼問題的，尤其是Burns拒絕了協議分配獎金的情況下。

當然這種事情不是第一次。2016年Jason和Natasha Mercier在塞米諾爾滾石錦標賽上也有這樣的一幕，2011年WSOP主賽事上 David Sands和女友Erika Moutinho分別在主賽事上獲得第30名和第29名。去年4月Tim Reilly則在WSOP巡迴賽上淘汰了他的丈夫 Ness。

Mike Watson

然而在一些小眾的參賽人數比較少的比賽中，例如豪客賽上–由於很多玩家出售股份來減少波動，而且由於參賽選手圈子比較小，那麼也有可能出現為了減少波動而進行SOFT PLAY的可能性。

Mike Watson在2012年獲得了WSOP歐洲賽豪客賽的冠軍，收入130萬美元，最近他在個人博客撰文談論了這一問題：

「我是豪客賽常客，那裡有很多職業玩家屬於同一個團隊。他們經常交換股份，有很多人都很熟悉。在這種比賽中勾結違規的行為很常見，玩家池就那麼點人，由於經濟的關係，很多人在對局中的行為和他們自己投資參賽的行為習慣有很大不同。」

Justin Bonomo

Justin Bonomo在今年狀態火熱，拿下了超級碗和超級碗中國賽的冠軍，他也表達了自己的看法：

「The most basic game theory in poker is bluffing frequency,在撲克里最基礎的理論是詐唬的頻率。如果一個人很少詐唬，你就要少一些跟注。如果他們經常詐唬，你要多跟注一些。如果兩個玩家交換股份，互相詐唬，那麼就意味著每條街都會少很多錢。底池會變小，也會有更少的對抗，他們也不會更多地互相淘汰。如果他們在決賽桌上這麼做，那麼其他人會受到損失。如果你喜歡一個人，你很可能不會在決賽桌上去詐唬他。 」

Scott Seiver

現場錦標賽盈利超過2300萬美元的豪客玩家Scott Seiver的看法：「我要說的是這對豪客賽來說是一個潛在問題。我一直堅持玩家要公開信息，對每個人都是一樣的，要公開自己參賽的股份投資構成。我知道很多玩家在比賽中賣出了很多股份。我和我的朋友很有原則，賣出多少股份有固定的限額。我公開股份信息，但是這並不多見。很多人對德國幫頗有微詞，因為他們在很多比賽中交換股份，但是從我的觀點來看，我覺得這在豪客賽上不算什麼。」

Bryn Kenney

獲得了8個豪客賽冠軍，名下獎金2500萬美元的Bryn Kenney的看法：「你不需要在決賽桌上刨根問底，因為桌上每個人都知道別人關係怎麼樣，肯定有這種事，很正常。你不能讓別人告訴你他朋友的經濟狀況，即使告訴你了也未必是真的。這還會帶來更多的問題，因為如果這麼做了，所有的投資人都會離開，因為比賽的買入太高，所有人都會選擇不打。」

Daniel Negreanu

Daniel Negreanu認為這個問題無法公開解決：「這很難解決。如果在豪客賽決賽桌上，我和 Jason [Koon]還有Justin [Bonomo]打三人局，我能問 『你們互相買了多少股份？』，這根本不可能。投資肯定會影響他們內心的看法。知道情況如何當然很好，但是這的確很難公開，因為能公開的人都是最誠實的。絕大多數時候都要靠自律。」

Kenny還說：「如果你和其他人對局，你知道他們和你一樣優秀甚至比你強，而你們交換了股份，那麼你肯定不願意和他正面對局。這不僅僅是因為交換股份，而且因為他們是優秀的對手。尤其在比賽進入短手牌局時，你更願意和弱一點的玩家打大底池。 」

更多撲克圈資訊、更多線上/現場比賽消息，敬請關注徳撲賽事通！

譯文來源：撲克新聞

本篇編輯：Victoria Tang

長按下方二維碼關注我們

每一次現場大賽

都想與你同在

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！