我不是葯神：影迷狂刷，苦難已成為消費品
《達拉斯買傢俱樂部》電影海報
我不是葯神
影迷狂刷，苦難已成為消費品
電影我去看了，從故事、劇本、表演、製作等方面來講，沒有什麼毛病，我是說電影技術方面。從審美方面來講，一方面，表現弱勢群的，展現他們的呼聲，這是政治正確。二方面，塑造拯救病人的英雄，我們有這樣的道德需要。這些在美學喚起、審美方面，是沒有問題的。
但電影技術之外，問題很尖銳，但大家可能會忽略。問題在於，我們被消費了。包括電影里外戴口罩的「病人」們，也包括我們大呼良心之圈的影迷，以及那些在媒體圈製造焦點，那些飯圈們為「徐山爭」打CALL的同學們。
消費主義是把個人的自我滿足和快樂放到第一位的消費思潮或風氣。該思潮促使人們不斷追求新的消費品，以滿足自己的精神快樂。消費已不再看作一種手段，而看成目的本身，為消費而消費。消費主義反映了資本主義社會中人們追求自我表現或為了尋找自我而進行的個性表現行為。
更多的時候，消費與被消費，它的互動性、參與性，讓人迷惑，你不知道你是在消費或被消費。這是一個要命的問題。
我們，雖然是社會主義國家的杠把子，但我們還是處在一個結構性的消費主義時代，推動這股潮流的是資本主義。資本主義在《我不是葯神》這部電影上，有一個戲裡戲外的反向互文性。
在電影里，資本主義代表者葯企，將葯價定的很高，而付不起藥費又沒有得到充分醫保的病人，買不起葯，這是一個矛盾。這是資本主義在電影里的一個作用。
在電影外面，隨著影迷不斷刷電影票，一場資本狂歡也在上演。勝者為王，資本成了英雄。
首先媒體就爆齣電影上映第一天，票房破3億，然後緊接著，媒體爆料，說電影的投資方上市公司——北京文化，市值又漲了40億，它上一次瘋狂的時候是《戰狼2》上映，據說也漲了幾十億。
報道剛出來，媒體又說徐崢掙的更多，因為他是兩家投資方公司的股東，其中真樂道還是徐崢自己的公司。有媒體估計，這《我不是葯神》票房炸裂，估計要到40億。影片投資者要賺翻了。這又是資本主義的勝利。
這是電影外面的資本主義的解逐和投資，它們的商品是《我不是葯神》，我們是這個商品的消費者。因為一般影迷的審美路徑是這樣的，劇本定製而來，肯定被打動，沒得商量。
同時還會有這樣的一種邏輯和思維：中國電影本來就很難過審，《我不是葯神》過了，很不容易；你不能要求資本主義也要帶道德血液，怎麼說，它拍出來了，為社會進步做了貢獻。如是有不同意的多說幾句，估計就有這樣的邏輯出來了：你能你去拍呀！
通過電影，電影外面的資本主義將電影裡面的矛盾推向了葯企，葯企才是病人看不起病吃不起葯的罪魁禍首。然後程勇出現，隨著劇情起承轉合之後。電影用激昂的音樂告訴觀眾，一個大大的「希望」，明天會越來越好。
既然大家都電這個電影歸為現實主義題材，我們可以看看如何處理和調和現實的矛盾。
比如，把瑞士的正版葯企代表程式化為一個唯利是圖的模樣，精緻的利已主義者；
全程忽略了專利葯與仿製葯的版權問題，如果把研發的投入擺出來，或許我們不會這樣有底氣的理直氣壯，巧妙地剔除一個因素，然後讓戲劇矛盾有序的釋放出來。主創們心頭敞亮的很。
葯企研發新型藥物的動力與普通人享受新葯的福利之間的矛盾，這涉及到制度設計，這根本就沒有說，但這是很深刻的現實主義問題。
警察是不能輸的，不能比罪犯笨，所以在對冷冰冰的體制拷問，用一個警察的溫情來消解。這個警察先是向局長反映仿製葯有藥效不能斷為假藥，次而被患病老人的傾訴感化，最後向局長請辭「這案子我辦不了」。體制方面不可調和的矛盾，在這裡妙手回春了。主要是為了照顧影迷的審美，葯不能停。
電影結屬是，程勇歸案之時，「十里長街送葯神」的那場戲，是有點過了，沾上點兒狗血了。
影片終了通過一個極其河蟹的方式解決了一個極富張力的衝突，讓人看了之後有些空虛之感，如同唐詰訶德的風車，我們失去了爭訴的目標。同時更消解了《熔爐》這類韓國電影中那種溫暖與冰冷交織的迴響，徒留你好我好式的大團圓結局。
說到題材敏感，不好過審，可能是一個大大大的假象。故事的原型「陸勇事件」早已被官方定性並被廣泛報道。電影結束時的字幕提示觀眾：格列寧已列入了醫保手冊，中國進一步降低進口藥物關稅，進一步提升醫保中重大疾病的報銷比例。總之，是越來越好。
影迷們夠喝一壺的，《我不是葯神》並不是說要揭露或批判問題，而是拿捏到位、精雕細琢的「不開門兒」，屬於事後表揚性質，這也透露出寧浩、文牧野們雞賊式的精明。
苦難不是用來消費的。但通觀整部影片，主創們煞費苦心給觀眾營造的「苦難消費」體驗，最終轉換成了廉價的娛樂狂歡，飯圈們又一次興奮的娛樂焦點。張Sir拒絕被消費，雖然去買了票看了電影，也只是為了要表明這個立場的。
我的朋友圈好友何東邪這樣說：一旦去觸及真實的現實，就是冷峻的腐爛與酸臭的靈魂。有哪個臭不要臉的導演敢在這樣的世界裡，去針對現實人生「創作」悲喜劇，只能像賈樟柯一樣就描述就完了，描述完就是最好的戲劇，任何有戲劇追求的人我都勸吶，別去看這個。
我覺得有一定的道理。在資本主義時代，苦難成為消費品，這是極有商業價值的。因為共情太多，不免要去被感動一番。上市公司北京文化漲停，徐崢掙得也多。電影里的資本主義是人民的敵人，電影外的的資本力量正在數錢。然後大家在為山爭哥打CALL，飯圈們在奔走。娛樂至死的年代，就是你打CALL的同時，人家正在數錢。
這不是吃不著葡萄說葡萄酸的事兒，張Sir只是指出這個問題。消費主義時代的消費行為，有時候你並不會自我警醒。
同時，這部電影是不能與《達拉斯買傢俱樂部》一起相提並論的。真實的FDA並未像電影《達拉斯買傢俱樂部》一樣，而是加速批准那些治療"嚴重或致死性疾病"的藥物。電影中，FDA被描述的昏庸無良、與患者為敵。然而實際上，FDA在1987年就創立了"研究中新藥用於治療"條款，與艾滋病患者、法官推出了一系列新葯審批計劃。
美國的這部電影，主旨當然不是渲染病人與政府的矛盾，它主要的還是表達個體生命的抗爭與激情，人性的光芒。
《達拉斯買傢俱樂部》這部電影里，我認為沒有誰是誰的英雄，每個病人都是自己的英雄，人類與疾病的抗爭，會是一場永遠無法停止的戰役，而理解與尊重，更是每個人與自己愚昧的鬥爭。
正如電影中所說的那樣：有時候明知那種生活我可能沒有機會體驗，可還是想為之奮鬥。
我想，這是兩部電影高下之分的臨界點吧。
互動：這部電影打動了你吧。可我還是覺得有些怪。可能我沒有說清楚，你有什麼想法，可以在評論區一起交流。
小世相公眾號全年打賞，都會轉給由正道書院發起的公益助學活動，朋友們可以酌情參與。
TAG:鯨語電影 |