烏克蘭既然保留不了圖160，為什麼沒想過直接出售？

原標題：烏克蘭既然保留不了圖160，為什麼沒想過直接出售？

在蘇聯解體之初，烏克蘭繼承了大量的軍事裝備，其中除了威力巨大的核武器之外，還有同樣珍貴的戰略打擊投送平台，其中最有代表性的就是圖160戰略轟炸機。當初烏克蘭所擁有的圖160戰略轟炸機甚至比俄羅斯還要多，不過在俄羅斯的慫恿下，烏克蘭歸還了8架圖160轟炸機，而美國又逼迫烏克蘭將剩下的圖160處理掉，所以現在烏克蘭就沒有可用的圖160戰略轟炸機了。

眾所周知，美國雖然在烏克蘭銷毀圖160的過程中給予了援助，但是這種援助微不足道，假如當年烏克蘭保留圖160，並在適當的時候賣掉，那麼烏克蘭所獲得的資金將遠遠高於美國所給的援助。因為即使放在今天，圖160也仍然是舉世無雙的戰略轟炸機，這種轟炸機即使賣到1億美金1架也不過分。

但是烏克蘭並沒有選擇這樣做，究其原因，或許也和當時烏克蘭糟糕的經濟條件有關，由於經濟窘迫，烏克蘭根本無心繼續保有這批圖160戰略轟炸機，這些飛機的存在使得烏克蘭需要支付巨額的維護開銷。而且因為擁有這些戰略利器，烏克蘭成為美俄兩國共同的眼中釘。如果繼續持有圖160，烏克蘭的處境將會十分危險。

美國和俄羅斯對烏克蘭的威逼利誘也進一步動搖了烏克蘭的想法，俄羅斯換回圖160的條件是用於抵消油氣債務，這對囊中羞澀的烏克蘭而言無疑十分有影響力。反正圖160放在烏克蘭只能是產生不必要的成本，將它們送回俄羅斯就可以減少這些成本，還可以免除一部分債務，烏克蘭何樂而不為呢？

美國的話則是在承諾援助的同時對烏克蘭施以監控，使得烏克蘭沒有保留和轉售圖160戰略轟炸機的機會。烏克蘭雖然空有武器，但是卻無法像蘇聯和俄羅斯一樣用這些武器來捍衛自己，所以如果烏克蘭不順從的話，美國可能會採取進一步的封鎖政策。權衡利弊之下，烏克蘭還是選擇甩掉這些「負債」。

站在今天的角度，我們或許會為烏克蘭當初的選擇扼腕嘆息。但其實如果站在當時的歷史角度來看，烏克蘭的選擇也是無可厚非的。畢竟烏克蘭並不是一個真正的軍事大國，也不是經濟實力很強的國家。在生存面前，無論是核武器還是圖160，都只能算是次要的。烏克蘭想的是棄車保帥，只是烏克蘭可能沒有想到，多年後自己會面對失去核打擊能力之後更加窘迫的局面。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！