4年一屆的世界盃與4年一屆的奧運會，究竟誰才是體壇第一盛會？

從規模、影響力、經濟效益三方面認真比較了一番：奧運會vs世界盃，究竟誰才是天下第一。

一、規模對比：世界盃，始於1930年，至今舉辦了21屆，另有7屆女足世界盃。奧運會，始於1896年，至今舉辦了31屆。慢著，再加上殘奧會、特奧會、青奧會、冬奧會、冬殘奧會、冬特奧會、冬青奧會……共有116屆。如果從始於公元前776年的古代奧運會算起，還要加上喪心病狂的292屆。

Round1，比舉辦屆數，奧運會完勝。世界盃，顯然只比一個項目，足球。

奧運會，最近一屆里約，共有28大項306小項。Round2，比項目數量，奧運會完勝。世界盃，雖然國際足聯共有211個成員，但決賽圈只有32支球隊參加，（2026年世界盃擴展到48支）每隊23人，共計736名球員。奧運會，最近一屆里約，共有207個國家和地區、11544名運動員參賽。

二、影響力對比：比較影響力，總要有一個相對固定的尺度，例如2010年南非世界盃（總投資約43億美元）和2008年北京奧運會（總投資420億美元）對比就不太公平，2018年俄羅斯世界盃和1980年莫斯科奧運會對比也不太公平。不過好在，有幾次同一國家相繼舉辦世界盃和奧運會的情況：例如1994年美國世界盃與1996年亞特蘭大奧運會，2014年巴西世界盃與2016年里約奧運會，這就給了我們評判的依據。

1994年美國世界盃，憂鬱王子巴喬被世人記住的那一屆，共有近360萬名觀眾到場觀戰，52場比賽，場均6.9萬人——這個紀錄保持至今。

1996年亞特蘭大奧運會，現代奧運會一百周年慶，共售出861萬張門票——這一成績僅被2012年倫敦奧運會超越。

三、成本對比：奧運會成本太高了，300多項賽事，都需要專業的場館、設備、獎牌、工作人員、裁判、轉播設備等等，另外你還得提前蓋好奧運村。而足球的草坪雖然造價也很昂貴，但只需要幾塊場地就夠了。

四、經濟效益：先來看給國際足聯和國際奧委會帶來的效益。2014年巴西世界盃，給國際足聯帶來了48億美元的收入，主要包括轉播權、贊助商和門票三方面，其中50%來自出售轉播權。2016年里約奧運會，則為國際奧委會帶來了55億美元的收入，其中41億是轉播權收入。那給舉辦國帶來的效益呢？2014年世界盃期間，里約共接待了88.6萬遊客，其中47.1萬外國遊客。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！