甘肅女孩跳樓之後，媒體、自媒體的煽情表演尤其令人痛心

比起女孩跳樓，讓我更痛心的是媒體、自媒體煽情的表演。很大一部分媒體最後竟然得出結論，是圍觀群眾殺死了女孩。我不知道得出這樣的結論依據是什麼？有人說，在現場有人鼓掌、有人喝彩，是的，我不否認，可是這些人有多少呢？只是極個別人。無論任何一個事件，總要有幾個跳樑小丑，但這些人絕不能代表大多數人，也代表不了大多數人。我不知道是什麼原因讓媒體只看到了這些人的喝彩，而沒有看到大多人的惋惜，現場一些大姐的失聲痛哭怎麼沒有看到呢？

一些媒體罔顧事實，只見樹木，不見森林，用一些極端的對比來吸引眼球。甚至我心中敬佩的一位行業大佬竟然引用魯迅《狂人日記》中的一段話，是諷刺國民的麻木，還是人性的冷漠？還是諷刺如今的社會？如今的社會真的回到了魯迅的年代了嗎？

小時候，看《盲人摸象》，感覺很可笑，這麼一個大象，竟被這些人如此的描述。如今的媒體，承擔著向全國人民傳達大象是什麼樣的責任，遺憾的是，全國人民看到的不是一個大象，而是他們煽情的訴說，表演。這些媒體抓住了大象的尾巴，向大家說，這是一條蛇。可怕的不是蛇，而是只抓住尾巴的人。

甘肅女孩跳樓確實是一個值得關注的事件，我們應該關注什麼？教育系統如何更加規範，如何避免教育系統的類似事件？性教育、社會心理疏導如何開展。

我們看到，事後公安機關迅速出手，把這些跳樑小丑繩之於法。可是相對於這些跳樑小丑，這些博取眼球的媒體呢？該如何規範。

縱觀整個事件，媒體報道的重點就是極個別圍觀群眾的喝彩和鼓掌，用於諷刺國民的劣根性，我想說的是，媒體請你履行好自己的職責，客觀報道事件事實，不要搶了作家的飯碗，畢竟諷刺社會，是作家的強項。聯想到前不久，因為小女孩看病籌款的事情，某作家竟然充當了媒體的作用，不做調查，煽情的發了篇博取眼球的文章，最後不得不以向公眾道歉而收場。做好自己本職的工作，讓專業的人做出專業的事情，給公眾一個客觀的事實比什麼都重要，畢竟公眾也不是這麼好糊弄的。

可喜的是，2018年6月25日，我們終於看到了權威的發聲，甘肅當地報社對整個事件的前因後果做出了調查，把整個事件呈現了出來，包括前期的司法處理過程，後期的救援過程。我想看到這篇調查之後，一些媒體又該撤稿了吧？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！