「特朗普」颱風登陸歐洲，狂風暴雨沖刷德國
7月10日，美國總統特朗普啟程前往布魯塞爾，展開為期一周的歐洲之行。
在特朗普眼中並沒有所謂的「外交傳統」，比如先營造一下團結友好的表面氣氛。出發前就大發牢騷，對歐洲是各種不滿。
一，1510億美元的貿易逆差害得美國企業，工人，農民難以跟歐洲做生意。
二，貿易上佔便宜還不夠，美國還得掏錢保護29個歐洲國家的安全。
三，這幫孫子還向我們徵收巨額報復性關稅。
四，這麼多年，它們欠了美國很多保護費，必須追討。
福建，浙江沿海這兩天鬧「瑪莉亞」颱風，受影響之地，處處狂風暴雨，滿目瘡痍，家家戶戶門窗緊閉，惹不起，躲得起。
特朗普在歐洲也猶如颱風登陸一般，美國不再是歐洲的一位有力支持者，而是一個破壞者。
冷冷清清開場
儘管媒體對特朗普此行炒得有些熱，然而在第一站布魯塞爾，就遭到冷遇，比時利讓他吃一個閉門羹。
按計劃「空軍一號」將在布魯塞爾國際機場降落，最後卻改在一個軍用機場。
與慣例不同的是，比利時方面接機官員，只有外交部禮賓司司長馮斯華·古斯唐。以前，不是首相，至少也得是外交部長接機。
比利時高官全跑去避風了，國王菲利普夫婦帶著外長雷恩德斯去聖彼得堡看球，首相米歇爾飛到比利時隊核心阿扎爾的家鄉瓦隆大區，跟球迷一起看直播。理由很充分，對不對？只是你來的時機不對。
如此低規格而冷清的待遇，老頭情緒顯然受到影響。
比利時高官紛紛逃避「接駕」，作為政治人物，他們的行動代表了歐洲目前對美國的基本態度，一種無聲的反抗。
特朗普有三項主要行程：參加北約峰會，訪問英國，最後一站前往芬蘭，並在赫爾辛基與普京會面。
歐洲理事會主席圖斯克針對特朗普的攻擊性言論，還苦口婆心地規勸老頭：
「歐洲的國防投入比俄羅斯要高許多，接近中國。美國的錢，應當視為安全和防禦投資，錢很重要，但美歐團結更重要，美國在這場鬥爭中是孤立的。」
話都說到這份上了，老頭仍然我行我素，並威脅歐洲「我們拭目以待吧！」，還刺激歐洲說，他跟普京會面比跟特雷莎.梅的會面更輕鬆。
歐洲很擔心特朗普突然跟普京達成什麼協議，要是美國不反對克里米亞併入俄羅斯，要是美國取消對俄制裁。歐洲盟友就被美國在政治上給出賣了。
（漫畫來自俄衛星通訊社）
比利時的冷遇，只是外交把戲，實質涵意不大，德國才是真正的刺頭。
德國這兩年來，跟美國的兩個主要對手--中國和俄羅斯走得很近，還經常頂撞大哥，拉著歐盟在貿易上報復美國，再不收拾就晚了。
清理門戶
1949年4月4日，北約成立，取代了法國提議的「歐洲防務聯盟」，把聯盟軍隊總司令-英國元帥蒙哥馬利挪進了北約，成了艾森豪威爾總司令的副手。
北約的軍事領導權牢牢掌握在美國手中，秘書長可以「民主」一下，但總司令必須由美國人擔任。
蘇聯解體，華約解散後，北約歷史使命其實已經結束，而且俄羅斯還是個得到美國認證的「民主國家」，那北約想針對誰？
然而，北約非但沒有解散，反而進行了幾輪東擴，防線推到了俄羅斯家門口。
北約真正的戰略作用只有兩個：
外製俄國，內壓德國。
南聯盟戰爭，使北約成為了一個國際黑社會組織，聯合國安理會的協商機製作用被大大削弱。
錢不是問題，從一開始美國軍火商就通過北約賺得盆滿缽滿，如標準步槍，英國主張使用英國標準，向英國定貨，美國不同意，一定要用美國步槍。坦克，法國希望向法國定貨，美國也不同意，強行改為美式坦克，還有飛機，大炮等等。
特朗普凡事先算錢，他不在乎美國通過對北約的絕對領導權，得到了多少政治利益和安全利益。拋開政治帳，只算經濟帳，那麼美國當然是虧了。
無論美國精英代言人，如《紐約時報》《時代周刊》等如何分析美國的得與失，老百姓聽不進去，他們覺得特朗普在維護美國利益。
用軍費比例來指責德國，敲詐德國，在貿易戰之前就已經發生了，去年，特朗普在餐桌上掏出一個「帳單」，對默爾克說美國為德國省下了多少多少億美元軍費，半開玩笑要她買單。
這次乾脆說德國被俄羅斯俘虜，因為"北溪-2"天然氣管道項目，目的就是向俄羅斯支付數十億美元，所以德國完全被俄羅斯控制。
德國前總理施羅德又是俄石油公司的董事，默克爾跟普京也是打得火熱，叛徒呀，你這個叛徒，必須家法侍候，清理門戶。
我幹嘛還要掏錢保護你？等我美軍一撤出德國，你家的軍費就會飈升，好好想想吧。
"北溪-2"天然氣管道項目事關德國與歐洲民眾的切身利益，兩條從俄羅斯海岸穿越波羅的海通往德國沿海的管線建成後，輸氣量每年550億立方。
管道將通過波羅的海沿岸幾個國家，包括俄羅斯、芬蘭、瑞典、丹麥和德國。俄出資50%，德國，法國，奧地利，荷蘭等國也都有出資。
歐洲不認為這種合作違反了美國對俄羅斯經濟制裁，一直警告美國不要把該項目政治化，從而制裁歐洲企業。
7月2日，美國能源部向德國承諾，不會因此制裁德國相關企業。
問題是，對特朗普來說，什麼承諾，什麼契約，不過是張廢紙。他這次去歐洲又要拿「北溪2」折騰德國。
6月30日，德國、瑞典和芬蘭企業都拿到了建設許可證，俄羅斯計劃今年夏天就正式動工開建。
美國想佔領一部份歐洲天然氣市場，一直對「北溪2」耿耿於懷，只要它建成，美國基本就沒戲了。問題美國的液態天然氣與俄國的管道天然氣相比，無論是價格上，還是運輸成本上都處於劣勢。
美國又沒辦法赤裸裸地強迫德國只買貴的，不買好的，於是把商業問題變成了政治問題，要逼默克爾屈服，放棄「北溪2」。否則，就跟你沒完。
特朗普到來時，北約秘書長，挪威人斯托爾滕貝格今天乾脆把這個問題說死，他明確表態，"北溪-2"項目問題不是北約事務， 不應由北約來決定，而應由歐盟成員國自主決定。」
特朗普現在就是撒潑打滾，連「德國成俄國俘虜」這種話都說了出來。德國內閣和議會在「北溪2」項目上態度是一致的：反對第三國用任何理由制裁威脅德國企業。
"北溪-2"是美國收拾德國一大借口，真正原因還是德國在崛起之後，越來越有脫離被美國領導的跡象。
分而治之
團結一致的歐洲，是美國不願意看到的，更別說「大一統」的歐洲，德國越是想實現歐洲一體化，美國則越是處處破壞這一進程。
特朗普與前幾任美國總統並沒有本質區別，無非是明槍和暗箭，目標一直是德國。
二戰之後，西德阿登納總理1949年說服盟軍不要拆除德國工業，願望在精神上皈依美國意識形態和價值觀，當時，德國國內懷念納粹德國的人數仍然佔有優勢。
阿登納內閣實施了一系列「非納粹」措施，從根子刨掉德國人的精神支柱，就是「普魯士精神」。
柏林雖然還是首都，但普魯士已經不存了。默克爾在政治理念上，也深深刻著阿登納思想的烙印。
1969年勃蘭特總理在華沙二戰死難者紀念前碑下跪，使歐洲相信德國人真的悔過了。
德國不再追求實力政治，而是以貿易立國，一心撲在經濟發展之上，軍事安全交給美國，政治話筒交給法國。
90年代初兩德統一，歐洲懷疑將來是「德國的歐洲」還是「歐洲的德國」？科爾總理等政治人物，堅決選擇了後者。
但是，德國學術界，知識分子們不再諱言德國重返大國行列的前景，這跟一些軟弱無骨的中國知識分子完全不一樣，而且中國是二戰戰勝國，大國崛起有什麼好心虛的？
德國外交政策研究所所長卡爾.凱澤，政治學家施瓦茨這些學術精英在九十年代就明確指出：歐洲未來秩序建立取決於的德國的態度。德國不但能影響整個歐洲發呢，而且是全球體系主要行為體之一。
到了施羅德總理這七年（1998-2005），德國對美國的單邊主義非常警惕，對中國採取了力所能及的友好政策。
2005年，默克爾上台，一開始高舉「價值觀」大旗，對中國各種不爽，2007年還接見了分裂勢力頭目。同時，加強尋求與美國建立更緊密的雙邊關係，擺脫「老歐洲」的形象。
差不多磨合了四年，默克爾才回到現實之中，到了2009年，中德關係重新回暖。
今天，面對同樣的壓力，中德敲鑼打鼓地深化進一步合作，不管特朗普看得懂，看不懂，歷史潮流的方向並不是掌握在美國手中。
中國從來都支持歐洲一體化，特朗普則為英國脫歐鼓掌，還唆使馬克龍脫離歐盟，同時，在政治和經濟雙重打壓德國。
中美貿易戰時，有親美分子臆想德美和解，互免關稅，想營造全球組團打擊中國的輿論氣氛。特朗普這人要是能同意互免稅，還鬧什麼貿易戰？
歐洲人在早期視為美國為異類，一個歐洲文明的變異「衍生品」，二戰後，美國反而將歐洲這幫大爺視為藩屬國。一正一負，德國能一直忍下去？
為了破壞歐洲一體化，美國有什麼手段用不出來？
九十年代，強行打碎了「歐投行」的夢想。
為了讓俄歐互撕，製造了烏克蘭危機。
難民潮的湧入，單單憑歐洲聖母能造成如此大的困境？現在變成各國國內政治問題了。
……
歐洲的未來，有兩種模式，一種是德法的「萊茵模式」，一種是「盎格魯-撒克遜模式」，美英希望是後者，不過，大英帝國這老雞賊，跟誰都處不好。
沒有特朗普，歐美矛盾，德美矛盾，還不至於迅速爆發。有了耿直BOY特朗普，大家都急眼了，政客們圓滑迂迴的套路不管用了。
老頭在比利時吃了閉門羹，要是不及時安慰，這爆脾氣上來，絕對是一場狂風暴雨。
去年在布魯塞爾一把推開擋道的黑山總理，今年，不知道會不會踢誰一腳。』
要不幹脆這樣，老頭把北約給退了，甩開這幫累贅，徹底放飛自我。
相濡以沫，不如相忘於江湖。
TAG:mengtaizhou |