陝西米脂「4·27」故意殺人案開庭 兇手被判死刑！
庭審現場
宣判現場
榆林法院網訊2018年7月10日上午9時,榆林市中級人民法院依法公開開庭審理了趙澤偉故意殺人一案。榆林市人民檢察院派員出庭支持公訴,法院依法指定辯護人為被告人趙澤偉進行辯護。
法院經審理查明,被告人趙澤偉因工作、生活不順而心生怨恨,自認為系米脂縣第三中學就讀初中時受同學嘲笑致其心理受挫所致,遂對初中同學產生報復泄憤惡念。2018年3月底至4月初,趙澤偉先後在網上購買刀具五把,預謀作案。因未找尋到同學,趙澤偉將報複目標轉為米脂三中在讀學生。2018年4月27日17時許,被告人趙澤偉攜帶事先準備好的三把刀具,行至米脂縣北門洞附近等候米脂三中學生放學。18時14分,米脂縣第三中學學生放學後湧入北門洞東側的城隍廟巷,被告人趙澤偉掏出事先準備的匕首,迎面沖入學生人流中,自西向東對途經的學生進行瘋狂捅刺,致豆某某等九人死亡；姬某某等四人重傷；姜某某等七人輕傷；劉某在避險中致腳右足骨折為輕微傷。趙澤偉被聞訊趕來的三中教師、保安、學生制服,並移交出警公安人員。
經過3個多小時的法庭審理,法庭休庭後,由三位法官和四名人民陪審員組成的七人合議庭,對案件進行了評議,經報院審判委員會討論並作出決定,法庭恢復開庭後當庭予以宣判。
法院審理認為,被告人趙澤偉犯罪動機卑劣、犯罪目標明確,殺人手段特別兇殘,犯罪後果極其嚴重,社會危害性巨大。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十四條之規定,以被告人趙澤偉犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。趙澤偉當庭表示上訴。
被害人家屬、當地人大代表、政協委員、媒體記者以及其他群眾等近百人參加了旁聽。
警方抓獲犯罪嫌疑人
【擴展內容】
陝西米脂砍殺學生事件:以任何理由傷害孩子都必須遭到唾棄
陝西米脂砍殺學生事件
以任何理由傷害孩子都必遭唾棄
4月27日18時10分，陝西米脂縣第三中學學生放學途中遭遇暴力襲擊，造成19名學生受傷，其中7人死亡。該事件讓世人震驚，據犯罪嫌疑人交代犯罪動機是其在米脂三中上學時受同學欺負，遂記恨學生，今天持匕首殺人。
更讓人難以接受的是該案件並不是孤例，近年來，全國各地先後發生多起類似案件，嚴重影響師生人身安全。據不完全統計，僅僅2010年就有福建南平市實驗小學8死5傷案，陝西省南鄭幼兒園7名兒童2名成人死亡案等7起在全國有重大影響的校園暴力案件發生。
這些暴力案件嫌疑人多來自校外，有預謀、有計劃地持兇器對手無寸鐵、年幼體弱的孩童行兇，動機多為發泄個人情緒。
以南鄭幼兒園殺人案件為例，警方認定犯罪嫌疑人吳煥明在身患多種疾病、多次醫治未見好轉的情況下，心理扭曲，產生了自殺和報復他人的念頭，遂持刀行兇。江蘇泰州幼兒園殺人案，犯罪嫌疑人徐玉元曾因干擾妻姐的正常生活、賭博，先後被公安機關行政處罰，又因冒用他人銀行卡等被單位除名，後從事商品直銷虧本，為發泄個人生活、工作中的不滿情緒，遂產生行兇殺人的惡念。
無論有任何理由，都不能傷害無辜的孩子。發生在幼兒園門前的兇殺案令人氣憤，這些年僅三四歲的孩子剛來這個世界不久，人生之路才剛剛開始，你一個無關人士有什麼理由去剝奪他們的生命?他們是無辜的，為什麼要成為你發泄私憤的工具?僅僅因為他們沒有反抗能力?
很多嫌疑人自己便是底層弱勢群體，他們本來值得同情，但一旦走上了這一步，將兇器指向無辜孩童，你的任何理由都不再是理由，你的任何委屈都是咎由自取。你本身就是弱者，為什麼要將兇器刺向比你更弱的人?
無論遭受多大的不公，都不能將怒火發泄到不想乾的人身上。俗話說得好，「冤有頭債有主」，遭受了欺負，要麼忍，自己憋著;要麼狠，欺負回來，但報復的對象一定要是欺負你的人。既然你已經選擇了狠，選擇要用暴力手段為自己討回「公道」，又為什麼將手伸向其他無辜的人?此時的你依舊是一個「懦夫」，依舊不值得同情。
任何為傷童案件嫌疑人開脫的報道都不能被接受。如果我沒有記錯的話，2010年某攻擊校園案件發生後，某知名媒體寫了一篇報道深入挖掘嫌疑人背後的故事，將嫌疑人這些的遭遇原原本本地寫了出來，讀之令人潸然淚下。誠然，這樣的報道是有深度，但是這又何嘗不是一種「洗白」，讓旁觀者覺得真正殺死學生的不僅僅是眼前抓獲的這個嫌疑人，將嫌疑人逼入絕境的那些人也難逃其咎。
這樣的報道有其正麵價值，但這樣的解讀並不合理。確實如此，如果沒有遇到令人絕望的困難，沒有人願意採取「自毀式報復」，對嫌疑人來說這也確實是一場悲劇，但是這樣的報道並不可取，將屠殺無辜者的兇徒塑造為「悲情英雄」，一定程度上會造成示範作用。有的人看到行兇者被報道後受到一定同情，會覺得自己也可以這麼做。
兇殺就是兇殺，襲擊無辜孩童就是襲擊無辜孩童，性質如此，至於背後的故事改變不了案件的性質。個人認為在報道類似案件時一定把握好度。不應過於渲染行兇者的苦與難、悲與痛，在他拿起刀子的一刻起，已經自己將自己推向我們的對立面。
遭受委屈與不公請找委屈與不公的製造者，社會問題請找具體該負責任的人，請不要對著無辜的孩子發泄仇恨。對不起，這個鍋，我們孩子不背。
某些「公知」對該案件的解讀值得玩味，比如某某胖子，他的文章《米脂慘案，階級固化的必然後果》，將該惡性案件歸因於階級固化這一社會問題，真是「高大上」啊。細看文章內容更為荒誕不經，「如果一個孩子讀了大專，卻找不到工作，只能當服務員，現在已經二十八了，他心理出現扭曲不是很容易嗎?」這句話黑了所有的服務員。第一，服務員也是一份工作，不要搞職業歧視;第二，二十八做服務員不丟人，不要搞年齡歧視。點背不能怪社會，不要動不動就給兇殺案件找社會原因，這樣做只會人為製造社會對抗。再就是，那些無辜的孩子為什麼、憑什麼要為你認為的「階級固化」買單?那篇文章看不出對受害者有一絲同情，倒是為行兇者找了不少理由，遭受意外的孩子成為他表達政治主張的工具。
在每個家庭普遍只有一個兩個孩子的今天，孩子已成為家庭的重心，一個孩子事關三個家庭，傷害孩子會對整個社會秩序造成巨大衝擊，必須依法嚴懲。最新 的消息是陝西米脂縣砍殺學生事件死亡人數上升至9人，這些數字背後是多少家庭的支離破碎、多少父母的悲痛難當?
校園安全關係到每個家庭，需要公安機關和司法機關依法嚴懲暴力案件，需要學校不斷升級安保措施，需要師生繼續提升安全意識，也需要整個社會的共同努力。
推廣
玉哥影視《火凰》預計6月份上映，敬請期待！
覺得不錯，請點贊
TAG:豪傑創想 |