隋朝只存在了幾十年，貢獻卻比唐朝大？不信從這幾方面看！

隋朝只存在了幾十年，貢獻卻比唐朝大？不信從這幾方面看！

都知道唐朝出了幾個非常好的統治者，也出現了幾次統治下的繁榮畫面，在歷史中對唐朝的強盛還有記載。而且這個朝代對於民間風氣是最開放的，戰鬥力又非常強，而且還誕生了很多傳承久遠的文化，唐詩就是其中一種。

如果是和隋朝做對比，那它在很多方面都超過了隋朝，多姿多彩的文化就是一個最重要的部分。而隋朝的時候，不僅百姓生活的不好，而且在記載中也可以發現統治者的暴虐。但實際上，有一些方面，唐朝並不能趕上隋朝。

都知道隋朝只存在了幾十年的時間，而唐朝統治的時間非常久，從這個方面來講，唐朝在經過多年的發展之後還和隋朝進行對比就顯得不公平。所以我們在相對公平的情況下來進行對比。雖然隋朝存在的時間短，但是它在領土面積和經濟發展上要比唐朝最輝煌的時候要強的多。

尤其是在國家的人數方面，隋煬帝的時候經過統計，整個國家一共有890萬戶人，比上一任皇帝要多了490萬戶。如果換算成人數，那應該有五六千萬人，在那個時期，這個人口已經算很多了。畢竟唐朝到了唐玄宗的時候才有了這個數字的人口。而且在領土面積上也有不小的差距，從開荒的土地上就可以看出來，隋朝最輝煌的時候開闢了5000多萬頃可種植的農田，而唐朝基本上才只有1400多萬。

從惠及後人來看，隋朝發明的科舉制度一直延續到清朝滅亡，雖然其中內容發生了改變，但總體的框架和隋朝頒布的制度差不多。都知道古代考試才是那些人才們出人頭地最好的辦法，隋朝頒布的這個制度，讓很多出身不好的人在之後成功當上了大官改變了自身的命運。從這一方面來看，唐朝完全沒有可比性。

但是隋朝只存在了幾十年，因為它在進行改革的時候消耗了大量的儲備能源，沒有維持可持續發展的宗旨，加上統治者一點都不給力，所以導致了滅亡。而唐朝則不一樣，雖然它在一些方面沒有趕上隋朝，但是它穩打穩紮，不斷在穩定中繼續發展。不僅創造了一個相對來說和平的年代，而且在文化上給歷史留下了相當多的瑰寶。有了唐朝作為借鑒，從唐以後的朝代基本上統治時間都變長了，在唐朝以前是沒有出現這種情況的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！