華為高通的5G標準之爭，聯想那一票真的起了決定作用嗎？一起來看看

這次的聯想事件，這個問題是爭論的焦點。客觀地講，聯想一開始並沒有站在華為的陣營，而是選擇了高通的LDPC 作為唯一的「數據信道」編碼方案；但在真正投票的時候，聯想是投了華為的Polar碼作為短碼編碼標準的，可惜華為最後並沒有勝出。

雖然，在種種證據面前，我們不得不相信當年在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上，聯想站隊高通，讓華為略微落後高通，最終被踢出局。但是，投票是同時進行的，並不是聯想最後投票。只是恰好華為差一票，而這一票聯想投給了高通。但是，我們並不能說聯想決定了華為的落選。好在華為在第87次會議上力挽狂瀾，成功拿下了部分5G網路的編碼方案。

支持誰，除了對於行業發展的方向外，還有各方利益的均衡，其實，該消息是一個發生在2016年的舊聞。更為完整的事件經過是，在2016年10月份的「3GPP RAN1 86次會議」上，聯想當時把票投給了高通，最終確定了未來5G長碼標準使用高通的LDPC方案。

雖然聯想並不是決定了華為的出局，但是也有一定的原因。從現在網路的輿論來看，大眾並不打算放過聯想。不少曾經聯想的死忠粉都表示要放棄聯想，更有甚者直呼聯想為「美帝企業」。現在的聯想，已處於風口浪尖，以後想翻身怕是難了。

從3GPP的會議記錄來看，實際上高通、三星、華為、中興、LG等也都並非固執於自己的「陣地」，而是同時參與了多個方案的技術評估和討論。這背後的原因，除了3GPP本身濃厚的技術氛圍外，其實也因為在5G時代，大家基本上都是在技術和專利上「多方下注」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！