明朝的資本主義萌芽，為什麼沒催生出一個君主立憲國家？

原標題：明朝的資本主義萌芽，為什麼沒催生出一個君主立憲國家？

1521年4月，明武宗駕崩，無嗣，他的堂弟朱厚熜從湖北趕來繼承皇位。十三歲半的朱厚熜皇帝一干就干足了45年，歷史對他很有爭議，有誇他是「中興之主」的，有罵他二十多年不上朝的。

今天我們看嘉靖，多了一層意味，因為中國的近代史，實是從嘉靖一朝開始計算的。

馬克思說過，十四、十五世紀，地中海沿岸的一些城市出現了資本主義萌芽，而資本主義時代是從十六世紀的西歐開始的。與歐洲相對應，大明的資本主義萌芽始於十五世紀中葉的成化年間，社會轉型在十六世紀初的嘉靖時代正式啟始。

嘉靖時代的社會轉型，轉的是什麼型？

1、經濟結構——自然經濟向商品經濟的轉型。

2、社會結構——農業社會向工業社會的轉型。

3、生產關係——封建生產關係向資本主義生產關係的轉型。

套個時髦的說詞，嘉靖年間，人口開始城鎮化了。人口增多了，土地兼并嚴重了，鄉下混不開了，多餘人口跑城裡了，城市裡工商業發達，能吸引並容納這些人口。手工業主、手工業僱工、商人、商店僱員以及形形色色的服務業人口，聚集在一個又一個的城市裡，產生了有史以來最為龐大的市民階層。

這個新興的階層充滿活力，用實幹精神和口袋裡的錢，打造出了一個繁榮的商品社會，中國人的生活觀和消費觀也為之大變，說得中聽叫促進消費，說的不中聽那叫追求享樂。士紳階層與富商很快就打成一片，官商勾連，奢靡無度，自不必說。草根階層也學會了借貸消費，大力支持金融產業的發展，錢莊、賭場、工會、幫會風生水起。

金錢的地位提升了，皇帝的地位下降了。作為新興政治團體的東林黨和繼之而來的復社開始提出「公論」、「共治」的政治主張，開始把懷疑的目光投向皇帝身上。廢除皇帝，估計是沒敢想，但限制皇權、相權的主意他們可沒少打，天下興亡也並非僅僅是士人的責任，「匹夫匹婦」，咱們普通的市民階層，也要一起參與政治進程。任其自由發展下去，真說不定能鬧出什麼君主立憲的雛形。

商品社會頗具雛形，針對農業的「一條鞭法」也中規中矩（到民國仍然沿用），可惜針對工商業的稅制和徵收管理沒規劃建設好，抗稅的民變和暴動此起彼伏。初登歷史舞台的市民階級鬥爭經驗明顯不足，至少沒有農民幾千年來那麼有經驗，三十餘起，竟無一次有統一口號綱領目標領導，否則，綿延幾千年的農民起義大可至此休矣，歷史上就沒有李自成張獻忠之類流寇的出頭之日了。

除了稅制，海外市場的開拓不足也是大明資本主義萌芽的硬傷。沒有了鄭和的船隊，自廢了強大的海外武裝，無法擴大原材料和產品的市場，對世界缺少狼性的征服慾望，固步自封的眼光也是大明資本主義裹足不前的重要原因。明朝中後期，統治者們已明顯缺乏對自身政治體系和傳統文化的強大自信，理學不繼、心學不統、官宦不和、黨籍相爭、法度鬆弛、貪腐橫行，既然連家裡的黨爭和貪腐都解決不了，何談穩定的君主立憲政體改革，何談hold住外面的世界呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！