怎麼理解資源結構層？
盲人摸象
這是一個印度的故事，講幾個盲人湊在一塊兒摸大象，最後得出了針鋒相對的結論：有人說大象像一堵牆，有人說像一根柱子，有人說像一個梭鏢，有人說像一根繩子……
這幾個人爭得不可開交，而我們覺得很可笑。原因特別簡單，對那幾個盲人來說，我們具有「上帝之眼」。
我們的眼睛能告訴我們大象是什麼樣子，我們能夠看到大象的整體，而那幾個盲人只是摸到了大象的一個局部。
佛教經常用這個故事來說明，我們對於整全的世界缺乏認知，導致了各種各樣的片面感知，進而爭執不下。
劉玉鵬
資源結構層我也沒有理解，可以多解釋一下嗎？
張佳毅
結構層，從傳統的互聯網產品設計來看，主要是交互和信息架構設計。交互簡單一點就是：如何讓用戶跟著你的舞步走；信息架構則複雜一點，跟範圍層的內容比較相關，簡單一點理解就是如何把信息區塊化，做分類。
劉玉鵬
@王燃-深圳福田-編導?角色框架，在產品上對應那些維度呢？
@張佳毅-福田-PM?謝謝你的分享，你的結構層是從產品交互這個層次理解，是這樣嗎？
@李洋-深圳龍崗-營銷?你想說，聽課第二課，需要倒推方式，或者理解頂設計，從戰略上考慮的嗎？
還有從什麼維度來理解第二課呢？請大家賜教，指點。
吳寧
看完梁寧的直播，沒買梁寧的課。
1，已經明白她想說什麼，或者我沒懂，裝清高，驕傲的認為她的課程對我沒什麼幫助。
2，梁寧的感情細膩到讓人覺得有點恐怖，從她直播可以看到，她的語言表達。但也是一把雙刃刀，跳槽多家公司，不知道感情生活是不是這樣？
3，很多人不是真正訂閱，受別人影響？大家都學習了，你還不學習？他們不是那摸象的盲人，只是聽盲人說。
張佳毅
@AA劉玉鵬+深圳+教育 資源結構層這一個應該是一個新發明的詞，沒有細緻去考究。我理解的應該是通識的資產、關係的總和，所謂的財富和人脈。結構層這個我理解。在結構層前面加了一個資源，應該是限定在資源範疇討論資源的結構。簡單理解應該是有什麼資源，這些資源是怎麼組成的，為什麼是這些資源（這個應該是歸結到範圍層，或者梁寧的能力圈和存在感）。感覺產品交互跟資源結構層沒什麼關係。
劉玉鵬
@吳寧—深圳市南山、河源市—廣告?謝謝分享，我是小白，認真聽了你分享的，非常及時。你的意思是大家組建私董會嗎？
張佳毅
其實我不認為人是產品，產品的特性是輸入輸出能得到確定結果，而且是特意設計出來的。如果是強調「能解決問題」這個屬性，我覺的是有共同性，但這跟比喻為一把剪刀沒什麼區別。
吳寧
@AA劉玉鵬+深圳+教育?能深度思考，天馬行空想像，得到別人反饋，才是主要的。
劉玉鵬
@張佳毅-福田-PM?有批判性思維是我要學習的地方。
@吳寧—深圳市南山、河源市—廣告?謝謝給出一套方法論，實踐怎麼理解？
吳寧
@AA劉玉鵬+深圳+教育?結論—跳進去—怎麼理解—我學習了，感謝老師，謝謝黨，謝謝CCTV……
對嗎？—那是你的？—我TMD以前用過這方法—是我不努力？你運氣？—收集—我以後怎麼辦？
8點直播——
中關村第一美女，雷軍表妹，比爾蓋茨稱……不說了，去看《影響力》——
羅胖:我請的水軍呢？還不說一定要訂閱——
觀眾:相見恨晚，我以前怎麼就……說的有道理啊
水軍:我已經訂閱了，你們不學習就落後了
觀眾:焦慮啊
王燃
@AA劉玉鵬+深圳+教育 角色框架，在產品上對應那些維度呢？
我的理解是比如一款人像手機，他的通訊功能是角色框架，其餘還有內存、處理器和操作系統等，其成像質量、屏幕像素、類似膠片機的復古設計、厚重的顏色、貼合攝影愛好者的手感是他區別於同類（手機）的內在角色框架。
張佳毅
人具有兩種屬性：自然性和社會性。
劉玉鵬
第二課讓我理解到每個人是站在不同維度上來理解第二課的內容。要感謝你們@李洋-深圳龍崗-營銷?@王燃-深圳福田-編導?@張佳毅-福田-PM?@李燃-深圳南山-智慧城中村?讓我多了幾個維度來理解。我想起吳伯凡講的一個盲人摸象的故事了。也能感覺到這個群的真正所在的意義是什麼了。
我們是深圳『得到』線下輸出大會
加入請回復「群規」
說出三點你的感受
勾搭群主
▼
勾搭內燃君
▼
TAG:理想氣體 |