歷史大揭秘：真正扶不起來的是劉備，而非阿斗

乍一看這標題是不是覺得小編又在唱反調，為博人眼球故意取的這樣標題？別著急，我們慢慢看來。

劉備和諸葛亮並非同輩人，當年他們在隆重對話時，劉備48歲，而諸葛亮才27歲。當時的劉備是中山靖王之後，且被漢獻帝稱為皇叔，已取得了「州牧」一級的頭銜，可奔走多年仍一事無成，這就足以說明他的確是「智術短淺」。若不是遇到諸葛亮，他這一輩子怕就這樣碌碌無為了。

公元207年，他認識了諸葛亮，次年就取得了赤壁之戰的大勝利。此後一帆風順，經過14年的努力，終於建立了蜀漢政權。也就是說，只有在諸葛亮的導演下，他才能當上開國皇帝這個角色。可惜的是，他登上帝位後，就不再願意聽諸葛導演的話，最終把戲給演砸了。不怪諸葛亮不扶他，只怪他自己先倒下的，扶不起了。

說句不好聽的話，從本質上來看，劉備這個人的毛病還真是不少。

他從小闖江湖，沾染上了一些草莽英雄的習氣，各種結交好友，辦事任性使氣，大家為的是小集團利益，根本不知何為民族大義。他當個割據一方的小軍閥沒問題，可要當一位氣度恢弘的領袖人物，卻是遠遠不行。當時不聯吳伐魏，反倒因私廢公，跑去伐吳，結果大敗，為人所輕。

大家扶你，是希望你能顧全大局，辦大事，可你卻找錯了目標，不北伐而東征，在客觀上幫了曹丕的大忙，怎能叫人不失望呢？

伐吳大敗而歸的劉備狼狽地逃回了白帝城，沒多久就死了，他的兒子阿斗接過了權力的交接棒。對於他，大家都說他從父親劉備手上接過了江山社稷，卻沒管理好，所以最後亡國了，因此大家都說他是「扶不起的阿斗」。可事實真的如此嗎？我們來看兩個問題就知道了。

第一個問題是，阿斗從他父親劉備手上接過的江山到底是啥樣的？答案是，很難收拾的一個爛攤子。

諸葛亮在《前出師表》一開頭就說了：「先帝創業未半，而中道崩殂」，說明建國大計連一半都還沒完成。緊接著又說：「今天下三分，益州疲敝，此誠危急存亡之秋也」，說明蜀漢在三國之中，是最為貧窮困苦的，隨時都被其他兩國吞併的危險。

當時的三國力量對比，我們不妨用數字再來說明下。曹魏有大約90多個郡，東吳有43個郡，蜀漢有22個郡，就人力、財力而言，曹魏就約佔了天下的65%，東吳約佔25%，而蜀漢只佔10%。以只有十分之一的人力財力來對付曹魏和東吳兩大對手，阿斗在繼位之後的處境可謂萬分艱難。

可見，從他父親劉備手中接下的絕非什麼金山銀山，而是一堆爛攤子。

再來看第二個問題，那就是阿斗在接下了這份家業之後，究竟有沒有管好？答案是，可以給個及格的分數。

阿斗之所以能坐得穩帝位，諸葛亮的扶持那是自然，當年已經48歲的劉備能夠登上帝位，也都全靠諸葛亮的扶持，更何況還未成年的阿斗？阿斗一輩子做了41年皇帝，諸葛亮並非一扶到底，在他病逝之後，阿斗還又繼續做了29年皇帝。

在這29年時間裡，遇事他就得自己拿主意。皇帝的位置不是那麼好坐的，一年到頭，總有人覬覦這個位子，你一不小心，別人就會前來搶奪。諸葛亮在世時，可以說天塌下來有他頂著，可他去世後的29年，有事就得自己頂了，頂不住就會垮台。阿斗這一頂就是29年，你能說他沒一點能耐嗎？只不過他這個人很內向，很低調，不善言辭，不善自我宣傳罷了。

有人說不對，阿斗根本就是個平庸之輩，在位期間渾渾噩噩毫無政績可言。可真的如此嗎？我們來看《三國志·蜀志》中記載的一件事：建興十四年（公元236年）四月，正當農田用水十分緊張的季節，這位阿斗皇帝離開了成都皇宮，登上「觀坂」（都江堰水利工程樞紐附近）視察水情。他不帶嬪妃宮女，一人獨自在那住了10天。

當時諸葛亮已死了一年多，看來這位年輕的阿斗皇帝還是很懂事的，知道關心國計民生，農田水利，並非世人口中的那位花花公子，糊塗蟲。所以說只是阿斗低調，不會炒作罷了，否則他的這些「親民事迹」、「感人行為」，早就炒得沸沸揚揚了，也不至於被人說成是「扶不起的阿斗」。

所以說，在扶不扶得起這個問題上，若以劉氏父子相比的話，諸葛亮扶了劉備14年，他這才登上帝位，但他自己瞎折騰了一年多，就垮台了。而諸葛亮扶了阿斗11年，比扶劉備還少3年，這位阿斗皇帝就坐穩了，而且這一坐就是29年，這是扶不起來嗎？最後的蜀漢之亡，是力竭計窮，油干燈枯，就算諸葛亮不死，也是難以挽回的。

我們又有什麼理由去苛責這樣一位本非英雄的阿斗兄弟呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！