【小火說】真假老蜜蠟

很多朋友喜歡老蜜蠟，那種自然風化和包漿迷倒眾生。這些老蜜蠟里，當然也存在真假之分，且聽小火娓娓道來！

才疏學淺、見識少，有錯誤的地方還請大神指正，拜謝！

一，先講一個有趣的故事！

大概在半個月前，一位朋友諮詢小火寄賣微店裡的東西，是新的還是別人玩過的。

小火答曰：有新的，也有的是別人玩過的。

註：目前寄賣微店裡，大部分都做了標識【未上手】、【已上手】

這位朋友回答道：「我不喜歡別人玩過的東西，有潔癖！」

然後無話，深夜凌晨的時候默默購買了一塊老蜜蠟……這就是結局！

現在說出來好像一個笑話，如果以這位朋友潔癖的個性來說，無論如何不會買老蜜蠟的，甚至老物件都不會買。

歸根結蒂，是因為不是很懂，也不明白老蜜蠟是如何形成的，才造成了這一場「鬧劇」的上演！

二，老蜜蠟是如何形成的？

老蜜蠟都是新蜜蠟經過自然氧化、佩戴、把玩後而形成的，老蜜蠟都是從新蜜蠟過來的。

註：蜜蠟原石

註：打磨掉外皮，修形

註：氧化形成包漿皮殼後形成老蜜蠟

目前市場上的老蜜蠟基本上有三個產區，西亞、歐洲、藏區，西亞和藏區本地是不產蜜蠟的，都是貿易過去的。

每個老蜜蠟產區的特徵是不同的，珠形上看西亞的餅子比較多，歐洲的棗珠比較典型，藏區的形狀不是很規則。

從手感上來看，西亞的相對乾澀一些，歐洲的稍潤，藏區的則潤很多。

這跟使用方式不同有很大的原因，相傳西亞的老蜜蠟是做錢幣用的，與人身體接觸的比較少，歐洲的老蠟珠子做首飾的較多，藏區的蜜蠟把玩佩戴的則更多，因此油潤度也最高，咱們看一張對比圖。

三，如何辨認新老？

從顏色來看，老蜜蠟相對於新蜜蠟來說會深一些。

從風化表現上來看，老蜜蠟表面有橘皮紋，包括道孔也有風化紋理。

註：老蜜蠟鑰匙孔

老蜜蠟長期穿繩磨損，會有鑰匙孔狀的磨損痕迹（但並不是都有）。

這些鑒定標準，彷彿都是老生常談了，但凡有些接觸的朋友都有感悟了。

仿品老蜜蠟則針對以上的老化痕迹特徵做文章了，人為模仿出氧化加深的顏色、風化橘皮紋、孔道風化，乃至鑰匙孔磨損。

常用的做法是烤色，模仿老蜜蠟的器型（多做不規則形狀）然後通過烤色優化的方式來加深表面顏色，利用人為做舊的方式做出表面的橘皮紋和道孔的風化表現。

註：烤色仿老蜜蠟

有的仿品做的還是有一眼的，之前遇到過幾次，沒有照片留存，因此沒法展示給大家看了。

四，再講一個有趣的故事！

總拿別人的故事說事兒，不太過癮，說說小火自己吧！

為了搭配鎖骨鏈，雖然某些人說搭配的太難看，但是自己還是挺喜歡的，嘿嘿！

並且想將閑置的綠松石珠子用上，一大早跑去潘家園準備找一顆滿蠟同尺寸的蜜蠟珠子，結果不是尺寸不合適就是蠟質不滿意。

突然發現有賣做舊（烤色）老蜜蠟的，有圓珠，恰恰尺寸正合適，因此就買了一顆（克價還不便宜300塊，1g不到的珠子最後還價到200塊）。

雖然是做舊的，但是尺寸合適，蠟質也不錯，並且做的還算過得去也就忍了，本以為故事就這麼愉快的結束了……

這幾天沒事的時候就摘下來搓搓，還挺潤的，咦~~~這是什麼情況呢？

卧槽，怎麼掉皮了？用指甲摳了一下，繼續掉皮……

繼續摳，繼續掉皮中……

終於給摳乾淨了，變成了啞光的表面。

能斷定兩件事，第一這肯定是天然蜜蠟，東西對，沒有問題；第二肯定是烤色做舊的。

但是沒有想到這圓珠還有鍍膜……

烤色為了仿顏色，鍍膜為了仿手感，真的是很用心了呢！

以上內容均為小火原創，一家之言，如有不當之處，歡迎指正！

版權歸「小火文玩收藏」所有，非法轉載剽竊必究！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！