魏忠賢到底是不是奸臣？答案並不是你想的那樣

魏忠賢對於東林黨人的迫害是不容辯駁的，但由於兩黨在政治上的尖銳矛盾，以及文官集團在控制輿論上的優勢，難免對魏忠賢的評價有所偏頗。另外，崇禎帝對於魏忠賢的清算也使得魏忠賢的奸臣形象深入人心。其實，魏忠賢在事關國家民族存亡的大事上，還是很講原則的。

按照常理，魏忠賢當權的天啟年間，明政府對百姓應該是橫徵暴斂，明朝廷黑暗腐敗，不能正確使用人才，軍隊的戰鬥力應該是很差才對。可是看看天啟年間，尤其是萬曆末年剛剛有了薩爾滸慘敗之後，下面明軍對後金的戰績後，就讓人大惑不解了。

掌握話語權的東林文人無恥的醜化，抹黑魏忠賢，魏忠賢無論如何禍國殃民，魏忠賢在的時候國內沒有農民起義，關寧防線也得以組建。孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死後，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。說魏忠賢無論是多大的奸臣壞蛋，明朝也不是亡在他手上的。說東林黨無論多麼的高尚，明朝也是亡在他們手上的。

忠與奸是相對的,謀國者忠,謀私者為奸。若說魏忠賢一心為國，恐怕連他自己都不信；若要說魏忠賢就是一心謀私的弄權之輩，偏偏在魏掌權期間，大明江山渡過了最嚴重之危機，並有了向好之轉機。因而，魏既非忠臣、亦非奸臣，乃能臣也。

有時候看人不能聽別人說，得靠自己去看，每個人都有自己的利益出發點，如果現在出來一個魏忠賢，廣大的工農階級會很高興，而一些富商大戶肯定會集體去黑他。正所謂「善惡行為前人做，忠奸是非後人評。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！