魏延的子午谷奇謀, 諸葛亮沒有採納, 到底是對是錯?

原標題：魏延的子午谷奇謀, 諸葛亮沒有採納, 到底是對是錯?

諸葛亮主導的蜀漢北伐戰爭，雖然符合蜀國的政治需求，但究其軍事效果而言，並不理想。雖然有佔領隴西郡縣的勝績，但當蜀軍選擇撤退後，只能選擇遷徙當地的民眾，而無法真正的守御佔領的土地。諸葛亮六出祁山，但並未給蜀漢掙得半分土地，因此，後世也多詬病諸葛亮軍事能力的不足，其中很大的一個矛頭就是指向諸葛亮棄用魏延的「子午谷奇謀」，那麼所謂的子午谷奇謀真的可行嗎？

魏延的子午谷奇謀，其核心思想就是「明修棧道、暗度陳倉」，既是聲東擊西的策略。從政治策略上來說，這個計謀顯然是不可行的，它不符合蜀國發動北伐戰爭的戰略意圖，而弱小的蜀國也沒有資本以「五千精兵」作為賭注，去實現這個計劃。這一點，也是後世認為子午谷奇謀不可行的主要原因，關於這一點的評述較多，在此不再贅述。那麼，子午谷奇謀在戰術上可行嗎？答案是否定的！

魏延的子午谷奇謀更多是參照漢初時韓信暗度陳倉，攻取三秦的經典戰例。對於這種聲東擊西的奇謀，若想成功，則需要三方面的必備因素。

第一、作為吸引敵軍目光的主要戰場必須有足夠的吸引力。

第二、敵軍的戰鬥慾望或戰鬥準備並不充分。

第三、偷襲部隊的行動足夠隱秘。

以韓信攻佔三秦為例，這三點是都足備的。張良燒毀棧道的策略很好的麻痹了項羽以及章邯等人，而樊噲等人在之後率兵從祁山道佯攻隴西地區的舉動也足夠吸引敵軍的注意；而章邯等秦軍降將，其戰鬥意志是不強的，因此，當韓信部從故道奇襲陳倉，面臨的並不是保衛國土誓死奮戰的軍隊，而是戰鬥意志不強的章邯軍；因此，劉邦順利奪取了關中之地。

反觀蜀漢北伐時的局勢，魏延的策略，走子午穀道，或許足夠隱秘，但前兩點確實不滿足的。魏延的策略不是具有長期準備的周密計劃，而諸葛亮在祁山道的攻擊夠吸引，但卻不至於吸引魏國舉國的兵力，換而言之，如果魏延的軍隊能夠出現在長安城下，魏國依然有足夠的軍力去應對這一支「天降神兵」。此外，當時的魏國雖然新君繼位不久，但正處於政通人和、曹家與北方士族其樂融融的階段，其守家衛國的戰鬥意志也是不容忽視的，因此，魏延的五千精兵，即使順利進入魏國腹地，也不過是瓮中之鱉罷了！

因此，諸葛亮沒有採用魏延的計謀，對於蜀國確是萬幸啊！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！