一道特別糾結的判斷題：老賴的兒子能不能上大學

壹

浙江溫州有一個老賴，欠銀行20多萬元不還，一直欠了兩年，其中還有一年是在法院判決執行之後。

他就這麼得意洋洋地拖著，別人好話說盡，他就是不還錢。

但是這幾天，事情出現了轉機，他的兒子考上了北京一所知名度挺高的大學，一家人其樂融融的時候，北京這所大學的招生辦給老賴打了一個電話，主要內容就是：

我們查到你的個人徵信有問題，無法錄取你的兒子。

老賴頓時就慌了神，馬上聯繫了銀行，用最快的速度還清了這筆欠款。

充分證明了一點：這個老賴不是沒錢，也不是覺得自己有委屈，就是單純的壞，單純的不想還錢。

貳

這件事在網上的討論，簡直是分成了兩個極端。

一邊認為老賴這種生物，品德敗壞，臉皮極厚，毫不顧忌那些被欠錢的人或者單位的痛苦，用這種方式來收拾他們，簡直就是對症下藥，妙手仁心。

推己及人，我們身邊很多人都遇見過這種欠錢不還的老賴，那種茫然無助、卑躬屈膝的感覺，實在是太不堪回首，眼看著老賴被這樣收拾，心裡別提有多爽。

另一邊則對這件事情表示出了足夠的擔憂，因為老賴欠錢不還，是老賴自己的事情，只能從他自己身上來下手，最多加上他的配偶，我們沒有權利剝奪他後代受教育的權利——如果是公立教育的話。

而且，這樣的行為，很容易想到一個讓大家心有餘悸的詞語：株連。如果這樣的事情擴大化，可能每個人都會是潛在的受害者，因為很大程度上，我們控制不了自己親屬的行為。

叄

這件事的處理方式對我來說，簡直不知道應該怎麼來做出一個合理的判斷，可以說是我近段時間遇到的兩難選擇中最讓人糾結的一次。

於情，這樣的事情大快人心，讓那些老賴真正見識到了欠錢不還的後果。

於法，這樣事情又讓人隱隱擔憂，畢竟幾十年前的前車之鑒還擺在那兒。

有時候我覺得特別矛盾，老賴的問題說了這麼多年，甚至今年上半年還出現了一個堪稱不要臉教科書級別的老賴案例，一直把受害人拖死了都執行不了。難道，這種越界的處理方式，才是真正對老賴最有效的處理方式？

除了用這種株連的方式，還有沒有更有效、更對路、對其他人傷害更小的方式？

我特別想知道，其他國家對這種事情的處理，看能不能做一個借鑒。

肆

更深層次地討論一個問題：對待流氓，是應該用正當的手段還是用流氓的手段。

熟悉我的朋友都清楚我的觀點，特別在乎遵守規則、遵守程序正義、遵守底線。但是在對待老賴這個問題上，很明顯這些規則、程序、底線，對他們毫不起作用，我們堅持和追求的這些東西，在他們眼裡就是個笑話。

也就是說，完全解決不了問題，近乎於迂腐。

反而是那種以其人之道還治其人之身的近乎同樣流氓的手段，一擊而中。

從某個層面來說，我覺得有那麼一個瞬間，我似乎挺贊同北京這所高校的做法——畢竟高等教育不是義務教育的範疇，談不上多嚴重的剝奪別人的受教育權。

但是，我覺得這樣的行為必須有一個度，以保證無辜的人受到的傷害最小，而這種毫無誠信可言的老賴受到的懲戒最大。

至於這個度應該定在哪裡，其實我也不知道，期待在其位謀其政的人來解決吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！