在貿易戰前保持戰略定力
您的瀏覽器不支持音頻播放。
日前，美方公布擬對中國2000億美元輸美產品加征關稅清單，企圖以加速升級的方式威逼中國屈服。中國商務部表示。這是完全不可接受的，為了維護國家核心利益和人民根本利益，中國政府將一如既往，不得不作出必要反制。
相比第一階段的500億美元商品，此次2000億美元的規模很大，但是加征10%關稅低於第一階段的25%。與第一階段主要針對工業品不同的是，此次清單主要由消費品構成，與美國人日常生活相關，會抬高生活成本，侵害消費者利益。這次可能出現更多反對聲。
加征10%關稅對中國企業出口會有影響，但不會太大。去年人民幣兌美元升值接近7%，加上去產能造成的原材料漲價、土地與人工成本增加等，對美出口綜合成本上漲接近10%，但並沒有減少對美出口規模。
這是因為中國製造的優勢是在全球競爭中逐步形成，美國進口商也很難在中短期內尋找到可以替代中國製造的穩定來源，尤其考慮到對生產品質與交貨時間的嚴格要求。
在過去數年，中國製造業成本持續增長並未削減中國製造優勢，勞動密集型低端製造業早已向東南亞與南亞等地區轉移。考慮到人民幣匯率、渠道穩定性等因素，臨時性的10%關稅成本可能會被上下游消化。
美國加速升級貿易戰，是想速戰速決。美國人認為中國正在推動金融體系去槓桿，因此，現階段是中國最脆弱的時刻，美國貿易大棒會迫使中國為避免風險而妥協，向美國出讓更多利益。但是，這種「趁人之危」的作法很難行得通，因為中國提前作出了防範金融風險的準備，發生金融風險的可能性極低，中國經濟的穩定性足可以支撐這場貿易持久戰。
若以更大視角考察當前中美經貿博弈，會發現勝利終將屬於中國。這是因為，中美之間的貿易失衡是兩國各自國內結構失衡的表現，中美兩國經濟都存在嚴重的結構性問題。
但是，美國政府並未推動結構性改革，而是採取以減稅刺激投資與消費、以加征關稅迫使製造業迴流的總量政策。事實上，如果沒有結構性調整釋放新的增量空間，以利益做誘餌的刺激性政策只能起到短期作用，結構甚至可能在未來因現有政策的蝴蝶效應繼續惡化。
邏輯上講，一個國家通過關稅壁壘，提高進口商品價格，降低消費，增加儲蓄率，同時為企業減稅，可以刺激國內投資，實現進口替代。但這個邏輯在美國行不通，因為美國投資根本不依賴國內儲蓄，而是外國資本流入。提高國內儲蓄必須提高利率，而一旦美聯儲提高利率必然會吸引全球資本投資與避險，從而壓制其長期利率水平。
目前美國減稅政策也無法抵消美國人工成本過高的全球劣勢，相反，它會刺激美國消費，進一步增加逆差規模。美國政府通過稅收政策保護本國企業也根本不會起作用，除非美國全面地孤立。
中國則在大力推動結構性改革，開放市場，鼓勵創新，推動分配正義，建立有利於高效運轉與自由公平競爭的市場環境。這些制度改革會釋放出更多市場空間，提高市場效率，促進全面創新，糾正結構性失衡。因此，以中國結構性改革對比美國簡單粗暴的招商引資做法，無疑中國選擇了正確道路。
如果考察發達國家經濟轉型歷史，會發現大部分是在壓力和衝擊環境中成功實現的。日本以及中國台灣產業轉型是受1970年代石油危機衝擊所推動，韓國企業全球競爭力與產業地位主要在亞洲金融危機後逐步形成。
這是因為，產業轉型升級必須有巨大的推動力才能實現，單純依靠企業自身抉擇，他們大部分不願意冒險。因此，必須將他們集體置於一個陌生的環境中，他們才可能為了生存而採取更加積極的行動，整體性地演化最終形成經濟結構性的改善。
從長遠來看，可能持久存在的貿易摩擦造成的外部壓力，將有利於政府通過改革金融、財政、市場准入與監管以及產業政策等，及時實現結構性優化；也有利於在產能過剩背景下，逼迫企業將更多資源投入到研發與創新中去，而不是用於營銷。在短期內，應該繼續防範金融風險，對出口企業受損情況作出有針對性的反應，與此同時，無須將更多精力應對貿易摩擦，而是加速推動結構性改革。
從最近大量外資高端製造業項目湧入中國，尤其是特斯拉選擇在中國建立巨大的工廠看，中國將以良好的營商環境、巨大的國內市場以及產業轉型升級的機會，吸引更多高端投資。時間站在選擇了正確道路的中國這一邊，只要我們保持戰略定力，做好自己的事，勝利最終會屬於中國。
