經過幾個紫砂壺案例的推斷，是不是覺得這裡面的水好深？
上圖是壺友提供的圖片，說是某國家級工藝師作品，泥料為本山綠，花了2000元。下面開始分析：
整體方面：
【幾何分析 ：一把漂亮的「子冶石瓢」 】
石瓢是非常經典的壺型，具體又分子冶、景舟等器型。但無論怎麼變，石瓢壺的核心理念—「三角」都不會變，這也是我們去判斷一把石瓢壺「美醜」的重要標準。
但這把壺整體就顯得有些非主流了，用一個詞形容就是「笨拙」。初看照片，壺的「身筒」就有問題：對於一隻優秀的子冶石瓢，圖中標註A位置，應當是近乎直線，而不是鼓起；B位置應當有張力，而不能幹癟。其次壺蓋也與壺身的整體比例不協調：壺「的子」（C處位置）原本應該是三角形的，它幾乎做成了長方形，而且做得太高了；D處也做得太厚。總的感覺就是該挺的地方不挺，不該挺的地方亂挺，和子冶石瓢應有的「秀氣」二字相距甚遠。
局部方面：
從壺把、壺嘴等構件來看，這把壺也有較為明顯的缺陷，再用一個詞來形容就是「無力」。和幾何分析的那把壺一對比就可以發現：壺把（E處位置）「三角」得不夠明顯，與壺身連接的角度也值得商榷，所以力感不足。壺嘴也很怪，主要是暗接的地方（F處位置）過渡過於拖沓，沒有爆發的力度。所以即使拋開整體不談，局部構件也和一把好壺應有的「神氣」大相徑庭。
泥料方面：
單看圖片，而且圖片也不清晰，我沒法準確判斷泥料的好壞（感覺泥料還可以），但絕對不是賣家號稱的「本山綠」（本山是指黃龍山，綠是指綠泥也叫段泥，本山綠是段泥中的極品）。關鍵還是價格不對，因為行情再不好、中間環節再沒有加價，一把「本山綠」做成的壺也不遠不止2000，我自己做壺的，這個我有絕對的發言權。
【我自己用「本山綠」做的仿鼓壺】
真是國工的作品？
由於沒有實物，我不能確定這把壺是全手還是半手。但說實話，我不認識壺的作者。從壺的做工、價格等方面看，我感覺不會是國工（國家級制壺工藝師）的作品，哪怕是代工的也太不可能，又或者署名的作者根本不是國工（我也懶得去查）。因為，作為一名國工，實力還是要打底的，起碼這些錯誤應該不會犯吧，這樣的壺流出來，不是在壞自己名聲么？
綜上，我認為這壺肯定不值2000，但泥料看著問題不大，平時喝喝茶還是可以的。
【壺友敘述：仿古壺、泥料為小煤窯朱泥、全手工】
一、推敲「做工」
【左邊的壺，右邊是壺友淘的壺】
（1）身筒（壺的身體）：「仿古」又叫「仿鼓」，是仿造「鼓」的造型，所以一把仿古壺的身筒必須像鼓的身體一樣，具備膨脹的力感。和左邊我自己做的壺對比，這把壺的身體在整個A區域都不夠「挺括」，缺乏「鼓」的沉穩、膨脹之感，造成整體精氣神不足。
（2）壺把：壺把既要講究與壺身的協調，又要考慮到使用者的舒適度，然而它的壺把受身筒影響顯得不夠舒展，特別在B處過於拱起，這樣的造型在使用時，手指易觸碰到滾燙的壺身。
（3）壺頸：仿古壺講求「矮頸」，但這把壺的脖子（C）處做得太高了，乍一看，整壺就像一隻探頭張望的鵝，完全不符合「仿古壺」應有的閑庭自若之氣。
（4）的子：仿古壺的「的子」（D處）應當是壺「身體」的縮小版，這把壺「身筒」沒處理好，「的子」也不像。另外「的子」的脖子（E處）做的太高了，看著感覺很多餘，忍不住給它砍一刀。
二、推敲「泥料」
【剛買回來的時候拍的圖】
對於一般壺友，做工差點就差點，喝喝茶嘛，又不是搞選美。但泥料要是有問題，那就不能忍了！對於鑒別泥料好壞，不看實物我也不敢下定論。但這時，壺友給了我一條重要信息，壺友說：「這壺買來的時候顏色很紅，用著用著越來越潤了，透氣性越來越好了，但也褪色了，有圖為證」。
那這個問題就大了，我稱之為「一把連煙灰缸都沒法做的紫砂壺！」，為什麼？正宗的紫砂壺，顏色只可能越用越深，怎麼可能褪色呢？那假如不是真紫砂，怎麼會有良好的透氣性？又怎麼越來越潤？這不是矛盾了嘛！答案：賣家在普通紫砂壺上打了一層蠟，以此冒充朱泥壺；壺友平時茶用水沖多了，表面蠟少了，就開始養壺了，透氣性自然也好了，壺也潤了。所以這樣的東西，喝茶肯定不行的，因為打過蠟啊；做煙灰缸也不行，因為它裡面還是紫砂，吸味啊，煙灰彈多了就成個「煙味香薰」了。
三、最終結論
【小煤窯 朱泥】
確定的方面：做工不行、打過蠟，至於是不是全手工、是不是名家作品，甚至是不是朱泥，我想也都不重要了。
【宣傳為：壺型：子冶石瓢、泥料：原礦黑泥、某工藝師全手工製作】
一、推敲「做工」
「子冶石瓢」是一個非常經典的傳統器型，相關的知識我就不贅述了。但正是這個壺型的經典，使得它的「美醜」標準有個相對嚴格界限。
結合我自己多年的做壺經驗，我認為「子冶石瓢」必須要講究「在規矩範圍內的靈動」，但這把壺一沒規矩、二不靈動。下面我拿一把自己做的子冶石瓢和它作個對比，從整體上看，子冶石瓢應該是由多個三角形組成，比如，A處位置這把壺太挺、B處位置太癟，造成壺的身筒過於臃腫，同時也造成壺嘴沒有力感；壺的子（C處），原本應該是三角形，它做成了長方形。細節方面也不夠靈動，比如壺把與壺身的連接處（D處），應該是很流暢的暗接，但它處理的跟個明接似的，非常突兀。所以單從這一張圖，不用細緻推敲，就可以看出這壺不咋滴。
二、推敲「泥料」
我想對於廣大壺友來說，壺的做工差一點就差一點，關鍵泥料不能出問題，因為消費者要的是放心；對於我們制壺者，做壺水平有差別，這是能力問題，但對於泥料這種完全可控的環節，不能有半點水分，因為紫砂藝人也是人，做人要有良心。所以，泥料差是我看不起這把壺的真正原因！
從目前市場來看，原礦黑泥已經非常緊缺，正宗原礦黑泥再怎麼也不會是這個價格，而且從圖片看，壺身發亮，顏色很濃郁，符合一般化工壺的特質。另外從我了解到的情況看，現在大部分低端壺用的黑泥里摻了錳，更有甚者直接用錳礦來做。有的人說經過高溫燒制後，用來喝茶對人體沒有壞處，說不定適量補充猛對人體也有好處。我想對說這話的人說，有沒有害另當別論，但你願意天天拿著這玩意兒喝茶嗎？！其次，作為紫砂藝人，我想問問你，紫砂壺的泥料都不純了，摻了這麼多化工玩意兒，你賣的還叫紫砂壺嗎？！這樣下去終究是害人害己。
三、其他推斷
綜上所述，我們可以確定:壺的做工一般、泥料為化工料。簡單推斷：不可能是「工藝師全手工」作品，因為沒哪個工藝師會做這種得不償失的蠢事。所以，這壺的宣傳介紹沒有一句是真的，屬於低端化工壺！
【壺友敘述：「民國綠泥、全手工、花器、200元」】
一、關於「做工」
【壺的細節圖】
紫砂壺常見的造型有：光貨、花貨、筋囊貨以及雕塑壺品，其中一把好的「花貨」最講究個「巧」字，具體說就是「巧形、巧色、巧工」。但這把壺怎麼看也沒有「巧」的感覺，從壺嘴與壺身的連接以及動植物的造型看，均有肉眼可見的明顯缺陷，而且整體過於粗糙呆板。當然，對於200元的紫砂壺，我們也不能要求太多的藝術效果。
二、關於「全手工」
這把壺說是「全手工」的，但從細節看，並非如此，下面我詳細講：
（一）看「壺把」。
全手和半手做「壺把」時，都要先把紫砂泥搓成條狀（如A所示），但下一步精細成型就不一樣了：全手工的「壺把」成型完全靠藝人的手去把控（如B所示），所以顯得渾然一體；但半手工的壺把成型依靠的是模具（如C所示），當用模具壓的時候，就會在壺把的中間位置留下痕迹。當然，有的經過後期精修，也會沒有，但這把壺的壺把顯然沒處理好，在D位置就留有很明顯的半手工特徵。
（二）看「內部」。
【壺內部】
這把壺的內部「滑溜溜的」，沒有一絲痕迹，他錯就錯在太光滑了。這部分內容在【】這篇文章中，我詳細講過（感興趣的朋友點擊藍色文字即可查看），我就不再贅述了。
簡單說，就是半手工在搪身筒的時候，是由內向外用力，無法避免的會把底片與壺身的連接痕迹給擦除（如E所示）；而全手工是在外面整形，由外向內用力(如F所示)，內部連接處多少會留下痕迹（如下圖所示）。
再次聲明一點：半手工和全手工，不能說誰一定好，相反我強烈推薦新手去買半手工的壺。但話又說回來了，半手就是半手，全手就是全手，老實說就好了，半手又不丟人，一套魚化龍的模具在那裡，又有幾個人能做出神韻來?所以，沒必要用半手冒充全手，以此來吸引眼球。更何況200元的紫砂壺，怎麼可能是全手工呢？
三、關於「泥料」
對於這個「民國綠泥」，我沒有給壺友做太多科普，只喊他泡壺茶，隔個一晚上，聞聞有沒有怪味。結果第二天，壺友反應味道很大，好了，這就證明了我的判斷，這是一把化工壺。說真的，對於一般預算不太高，路子也不多的壺友，這類「綠色」「藍色」等鮮艷的紫砂壺還是盡量不要去買，現在大家掙錢都挺難，盡量做到理性消費、合理消費，不要一時衝動買了後悔。
TAG:靖宜說娛樂 |