35000篇論文或因圖像重複不當而撤稿

近日，Retraction Watch網站發布了一篇標題聳人的文章：

原來，bioRxiv在6月24日刊發了一篇題為Analysis and Correction of Inappropriate Image Duplication: The Molecular and Cellular Biology Experience的文章。幾個雜誌（Infection and Immunity，Molecular and Cellular Biology，mBio）的前任主編、一位科學編輯（uBiome）和美國微生物學會（American Society for Microbiology，ASM）的出版倫理負責人聚在一起，排查了一遍2009-2016年間發表在Molecular and Cellular Biology（MCB）上的960篇論文，發現其中59篇（6.1%））的文章存在一圖多用的情況。

判斷「不恰當的圖片重複使用」的標準有三條：

① 同一篇文章中，不同的實驗使用了相同的配圖（例如：Western免疫印跡、細胞的照片）

② 將圖片改動後再次使用（例如：部分重疊的兩張照片、一條移動或旋轉過的Western免疫印跡）

③ 在一張照片中添加重複的內容（例如：一張照片里有兩條一模一樣的Western免疫印跡或幾個一模一樣的細胞）

所有文章首先由來自uBiome（一家灣區的微生物組測序公司）的科學編輯Elisabeth Bik過目，因為她有一種「基於pattern發現問題的過人能力」（an remarkable ability to detect problems based on patterns），隨後其他作者再對她篩出來的問題圖片進行確認，判斷算不算「不恰當地重複使用」。最終他們確定了59篇文章是有問題的。隨後，他們把這個情況通報雜誌社，最終有42篇論文更正了圖片，5篇被撤稿，還有12篇沒有採取任何應對措施。mBio主編Arturo Casadevall認為稱，這是意料之中的，因為許多論文重複用圖並不是故意的。

眼神犀利的Elisabeth Bik

那麼，35000這個數字是怎麼得到的？

2016年，Bik等人曾分析過20000篇生物醫學類論文，發現3.8％包含重複的圖像。Bik稱，每個期刊的重複圖像百分比不盡相同（不同的編輯過程，不同的同行評審水平，作者的不同人口統計特徵），而3.8%是根據來自40種具有不同影響因子的不同期刊的論文計算出來的，因此這個百分比基本可以代表整個生物醫學文獻的重複用圖情況。而在MCB有10.1％的論文撤稿，雖然MCB的資料庫要小於mBio，但它的情況是經過認真研究的。

在2016年6月發表的這項調查中，Bik等人計算出3.8%的論文中包含重複的圖像，並認為這個數字是非常「有代表性」的。

Bik計算道，2009~2016年期間，PubMed中有8,778,928篇生物醫學類文章被索引，其中3.8％包含有問題的圖像，並且該組中10.6％問題大到足以撤回，那麼可以估計，大約 35000篇論文有可能要因圖像重複而撤回。（8778928 × 3.8% × 10.6% ≈ 35000）

這項研究還發現，發表的文章如果存在圖片重複問題，平均每篇得花6個小時解決；而在發表之前就處理這些問題的話，只需要30分鐘就夠了。對此，Bik說：「在文章發表之前就處理圖片問題是個很好的策略。我希望我們的研究能讓更多的期刊跟隨我們（ASM）的腳步，在出版之前就關注到論文的圖片使用問題。」

文章寫道：「一圖多用的比例這麼高，實在是個大問題。生物醫學文獻的誠信度和可靠性會因此受損。根據我們的研究結果，建議在文章發表之前就掃描一遍所有的配圖，這麼做可能比發表以後再解決要省時間。」

參考資料

1.Bik EM, Casadevall A, Fang FC. 2016. The prevalence of inappropriate image duplication in biomedical research publications. mBio 7(3):e00809-16. doi:10.1128/mBio.00809-16.

2.Arturo Casadevall, Elisabeth M Bik, Ferric C Fang, Amy Kullas, Roger J Davis. bioRxiv 354621; doi: https://doi.org/10.1101/354621https://www.the-scientist.com/news-opinion/study--35-000-papers-contain-retraction-worthy-image-duplication--64430

3.https://retractionwatch.com/2018/06/29/35000-papers-may-need-to-be-retracted-over-image-duplication-says-new-paper/?sbe-followsubs=true#sbe-follow

版權聲明

本文來源於青塔

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！