侵華日軍經常提到的「軍部」到底是個什麼機構？

日本的「軍部」這個名詞相信大家都不陌生，它的發明者是號稱「皇軍之父」的日本近代陸軍奠基人山縣有朋，但這個詞的具體含義卻是虛無的，根據日本明治史權威井上清的描述，「軍部」包括陸軍省、海軍省、參謀本部、軍令部以及關東軍和其他軍事機關，再廣泛一點，可以說是「少壯派軍官」和「中堅軍官」等組成的一個集團，它依靠軍隊的勢力恣意干涉或操縱國政。筆者以為過於繁瑣了，這個詞的準確定義應該是在天皇默許及暗中支持下的「昭和軍閥」統稱。

從「三羽烏」到「一夕會」，從「皇道派」到「統制派」，昭和軍閥成立了大大小小的團體，他們互相串聯和提攜，把持著軍隊的重要崗位，也直接影響著陸海軍巨頭的人選，得不到他們的支持，無論是陸軍大臣還是參謀總長都干不下去，因為命令根本得不到執行，這是日軍內部「下克上」的毛病之病因。

陸軍大臣東條英機

所以，能夠擔任陸軍大臣或參謀總長的，要麼是天皇的寵戚，比如載仁親王，要麼就是昭和軍閥的頭頭，翻譯成那個時代國民黨軍隊的情況，就是某派系的老大或代言人。戰爭狂人東條英機的最高職位是內閣總理大臣（首相）兼陸軍大臣（陸相），被美國人列為頭號戰犯，雖然放過了對天皇的戰爭責任追究，但仍然可以證明，陸相的權力未必低於參謀總長，所謂日本的「軍國主義」，是指軍部的勢力可以影響和控制內閣的國策制定，並非是陸海軍的「三巨頭」哪一個權力更大的問題。

參謀總部是日本陸軍最高的作戰指揮機關，擁有調兵權，陸軍省是陸軍的最高行政機關，擁有人事權；海軍的軍令部和海軍省與之相同。以陸軍為例，其實很難界定參謀總長和陸軍大臣的權力哪一個更大，但「軍政」與「軍令」分開即是舊日本軍隊的特色，恐怕也是昭和天皇對軍隊分而治之的策略，但問題是，日本軍隊的重要職位，有前任可以推薦繼任者的傳統，結果就是陸軍的三巨頭陸軍大臣、參謀總長和教育總監一定是同氣連枝的，必定是一個派系的。

首相兼陸相東條英機

日本文官政府屈服於軍部的標誌，是1936年的「二二六兵變」，之前的政府跟軍方還有博弈，這以後政府重大政策的制定只能看軍方的臉色了。屈服的條款是：軍事最高行政首腦陸軍大臣、海軍大臣必須由現役大將擔任，因此在組閣時，如果陸軍和海軍拒絕提供兩大臣的候選任，那麼新首相則無法完成組閣；同樣，在現任內閣中，如果陸軍大臣或海軍大臣辭職，這個內閣也一定倒台了，這就是昭和軍閥控制了政府的手段。

從某種意義上說，其實陸軍大臣的重要性要高於參謀總長，它畢竟是內閣成員，是「五相會議」和「御前會議」的參與者，並有權隊日本軍隊的各層指揮官進行任免，畢竟人事權在它手裡。比如被砍死的統制派領袖永田鐵山，他的職務和軍銜都不高，是陸軍省軍務局少將局長，但是他卻可以用陸軍大臣和陸軍省的名義進行人事變更，一口氣調整了4000多名軍官的職務，當然都是照顧「統制派」，這也是他被殺和「二二六兵變」爆發的導火索。

東條英機接受遠東軍事法庭審判

日本侵華和侵略東南亞的腳步，也是在政府與軍部的博弈中走過來的，日本文官政府一直堅持「溫和」的侵華路線，即以軍事實力為後盾，一點點蠶食我國領土和獲取「特殊」利益；而軍部的少壯派軍人為了獲得「武功」，堅持使用武力。「九一八事變」就是關東軍背著政府進行的軍事冒險，事變的成功讓軍方士氣大振，到1936年「二二六兵變」爆發，軍方開始完全牽著政府鼻子走，於是才有了「七七事變」和「八一三抗戰」；到1941年，乾脆由陸軍的強硬派代表東條英機組閣，拋棄了傳統的文官首相，日本這個國家基本就是瘋狂了，當年12月，太平洋戰爭爆發。

東條任首相陸軍大臣時，參謀總長是穿一條褲子的強硬派杉山元；東條內閣倒台後，他又轉任參謀總長（1944年2月），或許從這個變化，就可以理解日本軍隊的軍部是個什麼鬼，以及「軍政」和「軍令」兩大機關之間的關係。

日本簽署無條件投降書

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！