你們對中國傳統武術是什麼看法？功夫已死只是花架子？

傳統武術有保留傳承的價值，在正常生活中可以作為強身健體自衛防身的一部分。

具體什麼意思：

1保不齊哪天就從傳武中找到了某些有效的招式和戰術，所以不能失傳了。

2平時鍛煉鍛煉身體，遇到危險能多一個保護自己的方法。

但是，光學傳統武術直接跑到格鬥場上打，可能贏嗎？不可能。

一個人要是遇到了緊急情況，迷信傳統武術，高估了自己的實力，那反而是會傷害自己。

總之，傳武當然有他自己的意義，但是如果大眾對於武術的現狀沒有一個正確的認知，而且傳武人士拿這種無知賺錢，那傳武就是禍害。

想想在科學知識被廣泛接受之前，新文化運動那些人對傳統醫學是貶到一無是處。這是當時的民眾認知導致的，而首要任務是開民智。

當年的傳統醫學如此，如今的傳統武術亦是如此。

現代人的弊端

1.不重煉體。在那個大家體質都差，誰有錢誰吃得好誰體質就好的年代，不重視體質是可以理解的，但到了今天，在徒手搏擊領域，體質比什麼都重要，傳統武術不注重煉體的缺點暴露無疑，你看被徐曉東摁在地上揍的那幾位，都是什麼破體格。

2.環境制約。曾經的武術是很重視實戰的，因為其發源就是實戰。在曾經那個大家都不懂得科學研究人體構造和運動特性的時代，傳統武術的實戰能力還是很可觀的。但是後來世道變了，沒有了需要用武術來實戰的客觀環境，導致武術只能靠自我調整來求生存，放棄了在實戰格鬥方面的與時俱進，而是注重發展觀賞性套路，發展到今天，就變成了套路表演為主的觀賞性體育項目了。

3.被誤解。傳統武術不止有徒手搏擊技術，同時還有各種兵器技術，只是這些兵器技術同樣脫離實戰環境太久了，很多純實戰的技術都失傳了。話說冷兵器搏殺技術一直都是冷門，傳統武術在械鬥上雖然退步不少，但目前來說來時拿得出手的，只是如果想保持優勢的話還需要「再實戰化」的一個恢復過程。

4.打不贏。沒什麼好避諱的，傳統武術至少在徒手搏擊方面，實戰能力上已經落後了，不奮起直追，遲早有一天會消亡，不能諱疾忌醫。

5.網友們不要黑過頭。如果傳統武術消亡了，對我們而言是個文化損失，沒有任何好處。所以，恨鐵不成鋼可以理解，抱著惡意去黑就沒意思了。

孔子說「溫故而知新，可以為師矣」，這句話的意思許多人並未學透。這裡面並非是說學了新的知識再去複習以前的，就可以當老師了，沒錯，你的知識面在擴大，知識量在增加，但並未與時共進地發展，也就是深度不夠。孔子的意思是在學到的東西基礎上要有新的發展，新的體會，提倡的是創新。不論是傳統武術，傳統醫學，沒有在繼承的基礎上加以創新和發展，早晚是要被別人淘汰的。人家綜合格鬥，泰拳等技術兩三年就會有新的技巧和練習方法出來，你干這個專業的不改進就會挨打。

武術在古代是什麼？

一，武術是械鬥

武當的劍，少林的棍，形意的槍，太極的刀盾，詠春的短刀和長棍。自從親眼見到農民打架，我就不信古人打架是徒手。古代武人出手一定是械鬥，武術流派之所以多，主要就是器械種類比較多。

二、歷朝歷代禁兵

歷代都控制民間流通的兵器，清朝尤甚。無法正大光明用器械訓練，就"化槍為拳"，把器械套路換成徒手套路。沒有師傅點明，很多人練很久也不知所云。

三、師承

兵者不祥。教徒弟不過是混口飯吃，萬一師傅培養了幾個心術不正的徒弟，刀法一流。，能一刀斃命。出去殺人越貨，師傅難辭其咎。所以，老師傅們一般只是練練徒手套路，讓徒弟們出門遇事不吃虧就行了。真正看家的器械，不會傳給普通徒弟。

當然，多年相交，對品行了解，為了傳承，可以收入室弟子，傳最核心的器械。比如詠春，師傅最後傳授八斬刀和六點半棍; 如形意，師傅傳長槍，那就是真功夫學到手了。

四、江湖賣藝

民間賣藝的套路，這是雜技，是表演。戲台上不用出手傷人，打著玩圖個熱鬧么。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！