關於由展覽±0.00所引起的爭議的說明
個人聲明
我是魏濤，近日來，我的藝術作品展《±0.00》引起了一些小的爭議，在此過程中由於存在一些誤會進而引發一些朋友和老師的誤解，為了維護我個人名譽以及消除可能對學校聲譽造成的不良影響，在此我以此次展覽的負責人之一和獨立藝術家的身份發表此聲明以及之後的詳細說明。
7月8日我的個人展覽在朋友劉世豪家中舉辦，這是一次供朋友相互交流而進行的一次小型展覽活動。在此期間我們為宣傳活動製作一幅海報，在海報中出現的±0這一數字元號，引發一位老師的質疑，他質疑我們原封不動的複製日本設計師深澤直人的註冊品牌商標，由此引發一些朋友的誤解，所以我在此聲明：
在展覽概念的提出以及海報視覺形象的設計的所有過程中我們沒有任何借鑒、學習、抄襲、複製設計師深澤直人的產品品牌商標的情況發生。我們對發生這樣巧合的事件表示遺憾，但是作為一名央美的學生，對於藝術和設計的真誠和務實的態度一直是我們所堅守的道德和治學的底線。我們是剛剛踏入設計和藝術領域的年輕人，會有知識和見識的欠缺，但是我們對待藝術嚴肅的態度是不容質疑的，我們始終以真誠的態度來完成這次活動，我們也認為在藝術和設計創作當中絕不應該有半點瑕疵和沙子。我也相信我們經得起大家的檢驗。
質疑我們的是我長期敬重的老師，他對於學術的嚴謹態度和淵博的知識都讓我感到傾佩。對於這次誤會的發生，我希望以此為鏡來促進我們的反思和自省。我們的活動還在繼續，歡迎大家前來參觀聊天，希望大家能夠更加關注到我們的活動本身，也歡迎各位老師朋友提出意見。
如有必要我們將致信亦或當面向深澤直人先生請教他對此事的態度。
我對以上聲明負相應的全部責任。
魏濤
2018.7.9
以下是詳細說明：
整件事情的過程中，我始終都保持理性客觀的態度來看待這件事的發生。因為大家對於涉及版權、著作權、以及藝術設計的抄襲事件非常敏感，所以我想就這一事件的本身發表一些自己的觀點。
首先非常感謝關心和支持這次活動的老師和朋友，通過這件事情我們意識到自己學識的淺薄和做事嚴謹性的問題，非常感謝老師的指正，雖有誤會但大家都是善意的，大家對於抄襲或者涉嫌抄襲的同仇敵愾的態度是令人感動的。
從事件引起爭議的海報講起，左側是我們製作的宣傳海報，右側是日本設計師深澤直人的產品品牌商標。
我們使用的是DIN字體，在製作海報的過程我們根據視覺感受的本能將符號中的加減號向上微調。這樣的做法我們現在反思來看的確違背了我們對於文本的強調的初衷，設計師視覺思維的直覺性影響到我們對於強調文本的最初訴求，這裡我們需要檢討。
是的，乍一看每個人都會覺得毫無疑問這是一個鐵證如山的涉嫌抄襲的鐵案！然而事實並不是這樣的。
我朋友劉世豪同學想辦一個將朋友客廳作為一種藝術交流的場所的活動，讓年輕的尚不成熟的從事藝術的朋友能夠有機會一起交流。作為他的朋友，他選擇我作為該計劃的第一個藝術家。
在活動宣傳中我們有一個共識，就是強調文本的重要性，這也就是為什麼我們沒有在海報上以及公眾號內出現任何作品照片和展場照片的原因。
如大家所熟知的，藝術家展覽海報最簡單的方式就是選取藝術家的作品照片、局部照片或者抽取藝術家作品的某些元素。但是為了強調文本的重要性，我們選取了展覽名稱作為海報的內容，很顯然我們的意圖失敗了，大家可能解讀到的信息可能還是視覺的信息，而不是文本本身的信息，這一點我們的確沒有處理好。
±0.00的概念是基於我對與自己作品的思考和我們現在所處的成長過程和正在轉變的不穩定的狀態所提出的，起初我們想到「黎明」一詞，既可以表示我們正在處於的狀態，也可以表明這一活動第一期舉辦的從無到有的狀態，但黎明這個詞具有太多的抒情性，不符合我作品的感覺，於是我又想到初學建築時我們常用的±0.000這一符號作為展覽的名稱，更加客觀，貼切，而且沒有任何抒情性，所以我們覺得這一符號可用。
思維過程就是這樣的，在此期間沒有受到任何的來自日本設計師作品的任何啟發與借鑒。而且我與他對於±0的內涵的解讀完全是在兩個領域和不同的視角下解讀的。在我的文本中提到關於永恆和暫時的關係的體認，關於這種極點狀態的轉變，±0.00代表某種轉化的極點，這很接近我想表述的內容。
這件事發生以後我查找了的相關資料和他們官方對於這一符號的解讀。
（圖片來自官網截圖）
（圖片來自官網截圖）
翻譯如下：
±0是一個表達「正好」的概念的品牌。
人們通常會試著根據他們的日常經歷來確定適合自己生活方式的用具。
這也是一種人們對自己偏好的探求。
這有點像逐步減小他們偏好的搖擺程度；當他們偏好向右搖擺時將他們拉回至左側，並在它們過於靠左時又將它們拉回右側。
"正好" 的感覺是個人偏好之所在。
「正好」的形態：
我們創造的形態，是一種與不會被時尚所抹去的生活方式或時代潮流自由相接的形態，是一種能夠經得起時間考驗的形態。
「正好」的尺寸：
我們的產品在尺寸上是偏小的。
我們追求從對尺寸的過度追求回到探求合理的尺寸而帶來的舒適性。
「正好」的價格：
我們致力於以合理的價格讓您買到心儀的產品
正如其名, 我們希望±0的產品始終位於人們偏好搖擺的中點。
在人們矛盾的欲求中間，尋我們尋找一種中庸的可能。
（個人翻譯水平有限，如有不妥之處請諒解，此處轉述只作為本事件的論述材料）
在官方網站中的本篇文本中是將±0作為產品品牌理念來解讀的，一個藝術家展覽海報的設計概念要複製一個產品設計師的設計概念，這樣的行為我認為一個正常人都不會這樣做。所以在這件事發生以後，我們依然堅持使用±0的符號，因為我和深澤直人先生的概念完全不同。同時，我不認同這一符號是深澤直人先生著作權的這一邏輯是成立的。
在的官方網站上同時出現三個不同的±0，我們藉此可以清晰的看到和±0是完全不同的概念。一個是作為產品的商標一個就是單純的數字元號，而我認為在視覺形象上的爭議就在於我們是否使用了他的視覺形象，而實際上我們使用的是±0這一通用符號。
我國著作權法第一章第五條
大家可能也注意到我們文本中出現的是±0.00，而海報中出現的是±0，這一問題也就是成為我們疏漏的地方，因為在建築學中我們使用更多的是正負±0.00，而如果將這一概念脫離出建築學實用的對於精度的表示的符號學意義的話，到底小數點後幾位便成為一個思維的漏洞。在文本中我想要強調藝術家感受的敏銳的精度的問題，所以我保留了小數點後兩位以此表達精度的重要性。在製作海報的時候我們更想強調這一符號內對於一種轉變臨界點的概念，所以省去了後邊的小數點，這一過程由於海報和文本是我們兩個人分別具體創作的，其中有一些對於概念表達側重點的不同的問題沒有更加細緻的探討，這暴露出來我們思考不夠嚴謹的問題，我也反思了這一點，所以做藝術做事藝術家隨性而為的狀態需要我們再進行拷問的，對於藝術概念的問題上我們一定需要更加精確。
雁過留痕，誰都不能抹去過去發生的任何事情，大家可以檢測我的文本和思維邏輯的完整過程，在人人都是藝術家這樣的陳詞濫調的觀念下，作為藝術家的自覺性在這個年代更加需要內心真誠的檢驗。
作為一個從事藝術工作的青年人，我常常在深夜中不斷拷問自己，對於藝術的態度，對於藝術是否真誠，我做的所有的工作是否符合我內心深處的聲音，我是否有欺騙自己，是否將自己思考的問題含混過去，我想我沒有，我始終小心認真的思考著藝術，探索著在藝術道路上我能到達的深度。對待藝術，我始終沒有任何的僥倖也沒有任何的妥協，這是我自己對於自己所追求的事業最起碼的標準，我不可能欺騙我自己也不可能如此輕率的傷害我所珍愛的事物。對藝術深沉的熱愛使得我沒有畏懼過任何困難，即使在我最迷茫的時期我也未曾有絲毫放棄追求藝術的想法。我在美院讀書6年，美院教會我的不只有對於藝術的思考，更有對於藝術真誠的態度，如今被曾經推薦過我的老師也是我一直所敬重的老師質疑懷著僥倖心理搞藝術，砸美院牌子，在個人的情感和該事情本身的判斷邏輯上是難以接受的。如果由於我的無知造成這樣嚴重的巧合，我可以承認我的無知，但是我難以接受這樣對於我和我的朋友的藝術態度如此輕率的指責。
誠者，天之道；思誠者，人之道。我問心無愧，我的朋友亦問心無愧。
如有失禮請多見諒，很抱歉浪費大家的時間。
魏濤
2018年於北京
菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物何處惹塵埃
TAG:WorkingStudio |