關於BIS報告的思考：加密貨幣末日還是自我保護？

GIF

戳藍色字「蟻塊財經」關注我們喲！

素有「央行中的央行」之稱的國際清算銀行(BIS)最近發布了一份長達24頁的報告，報告對加密貨幣以及這一新興技術的主要應用採取了強硬立場。

國際清算銀行（BIS）旨在「促進各國中央銀行之間的合作，為國際金融業務提供便利」。此外，有人推測，最近有關加密貨幣世界末日的報告是由銀行界資深專家所為。儘管為推進加密貨幣的採用，近幾個月來我們在加密生態系統中目睹了一些讓人振奮的措施，但是來自BIS的報告表明，加密貨幣想要成為一種金融貨幣工具，根本就不存在所謂的用例。

本文對BIS報告的主要內容做了進行概況總結。此外，文章也試圖對BIS的動機進行討論。比如，從報告內容來看，是否存在國際清算銀行將他們的日常議程凌駕於事實之上的可能？相信加密貨幣真的會威脅到銀行，這是否顯得過於天真幼稚？

支持中央銀行

毫無疑問，中央銀行對於法定貨幣而言至關重要。各國央行對法定貨幣的供應進行管理，以控制通貨膨脹。如果不這樣做，就可能導致貨幣流失，正如我們之前看到的在埃及、委內瑞拉和阿根廷發生的情況一樣，由於貨幣價值暴跌，生活成本急劇上升。

如果沒有中央銀行，世界經濟將沒辦法對無擔保的法定貨幣進行管控，從而導致大範圍的經濟混亂和災難。即便是那些認為加密貨幣理應作為唯一貨幣形式的最堅定的擁護者，也可能會同意，這些央行機構根本無法在頃刻間被替換。

「當今社會，獨立的中央銀行久經考驗、值得信賴且富有彈性，它可以為資本市場注入信心。這也意味著各央行有著協商一致的目標：通過明確的貨幣政策和金融穩定目標、業務操作、工具使用和行政獨立性以及民主問責制，確保基礎廣泛的政治支持和合法性。」

反對加密貨幣

1.缺乏問責制

由於加密的去中性化這一特徵，BIS指出，如果出現問題，沒有人會被追究責任，並且認為去中性化的系統存在缺陷。

「由於記錄交易的去中心化共識的脆弱性，信任可能在任何時候消失。」

2.能耗高，效率低

的確，使用工作量證明機制的加密貨幣會消耗大量電力資源，目前僅比特幣消耗的電能就比愛爾蘭整個國家還多。另一方面，低效率指的是當前區塊鏈所面臨的擴展性缺陷。

3.區塊鏈分叉造成交易不確定性

該報告提到了2013年比特幣「雙花」事件，導致交易在用戶認為已經完成後無效。如果區塊鏈能夠輕易地招致「雙花」攻擊，那麼它將如何贏得用戶的信任呢？

基本上，以上內容就是對BIS報告的總結，但有一點國際清算銀行沒有提出，也即人們對各國央行的質疑。為公平起見，本文也一併將以列出討論。

反對中央銀行

不妨通過BIS針對加密貨幣提出的要點進行梳理還擊。

1.缺乏問責制

可以說，當初加密貨幣的發明恰恰是為了解決銀行系統和全球各中央銀行的缺乏問責和腐敗問題。要知道，最近拉脫維亞中央銀行行長就是因腐敗醜聞而辭職。

2008年美國房地產泡沫破裂後，愛爾蘭經濟出現崩潰。而在此之前的2007年，一位名叫Jonathan Sugarman的風險經理向愛爾蘭中央銀行告發了導致該國陷入災難的欺詐性流動資金違規行為，然而，中央銀行無視他的檢舉，並將其列入銀行業的黑名單。

最終，在數百名串通的同謀風險管理人員和高級管理人員當中，只有四人被繩之以法。

2.能耗高，效率低

誠然，比特幣確實會消耗一定的電力資源。然而，相比之下，法定貨幣對環境的負面影響要嚴重得多。處理法定貨幣所需的數據中心、金庫、卡車、銀行和武裝警衛需要消耗大量的能源和資源，更不用說為製作紙幣砍伐森林以及許多地區遭露天開採礦物以用於製造硬幣。

實際上，不少處於試行階段的加密貨幣可能會大大減少貨幣生產和儲存對地球的負面影響。相比工作量證明，使用權益證明共識機制的加密貨幣消耗的電力會更少，並且隨著這一領域探索解決方案的努力創新不斷繼續發展，我們將逐漸找到改進的方法。

與此同時，通過銀行系統轉賬匯款需要數天時間的流程則顯得太過低效，這也是人們支持使用加密貨幣的另一個例子。

3.交易不確定性

不得不說，用戶在進行加密貨幣交易時被告知交易無效，這樣的事件是不幸的，並且也是不可接受的。

然而，或許更不可接受的是許多用戶通過傳統銀行系統損失資金的事件。委內瑞拉中央銀行印刷了新的玻利瓦爾，以至於去年該貨幣貶值了近9000％。委內瑞拉人錢的數量與以前一樣多，但他們的儲蓄幾乎一文不值。這只是中央銀行摧毀法定貨幣價值並對全世界生活產生負面影響的眾多例子之一。

另外，去中心化的加密貨幣出現問題時無法進行問責，這或許是真的沒錯，但在現實世界裡，傳統銀行體系當中一個銀行家犯了罪卻永遠不會被追究責任，背後藏著的發人深省的真相，這難道不更讓我們憂慮嗎？

為何譴責加密貨幣？

正如我們所知，加密貨幣很可能對中心化的銀行系統構成了威脅。對某些人來說，這是舊聞，對其他人來講，這個概念顯得荒謬。然而，國際清算銀行顯然是對加密貨幣採取了一個強硬的立場，其在報告中僅僅只是對眾人皆知的央行缺陷進行了正面提及。

最近，我們看到美國銀行承認加密貨幣對其業務構成了威脅。聖路易斯聯邦儲備銀行對現金這一古老的交易媒介進行了抨擊，同時暗示央行加密貨幣可能是解決方案。與此同時，儘管聲稱中央銀行加密貨幣目前還沒有明確的用例，國際清算銀行的報告也提出了同樣的觀點。

基本上，該報告聲稱中心化的傳統銀行系統沒有任何問題，而加密貨幣也沒有什麼實際用例。或許，加密貨幣交易去中心化、去腐敗以及破除壟斷的特點讓國際清算銀行聞而生畏，畢竟，沒有一個群體可以輕易管控這種交易方式或者通過它來中飽私囊。

文 | cnn網站

譯 | Chris

圖 | 網路

你還不能錯過

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！