如果清朝是一個漢人王朝，還會不會有近代中國屈辱史？

原標題：如果清朝是一個漢人王朝，還會不會有近代中國屈辱史？

如果在中國歷史上找一個讓人又愛又恨的時代，那麼肯定是清朝，清朝作為少數民族所統治的政權，對中華民族的發展有功也有過，不過它所帶來的過錯非常深刻，讓原本領先於世界的中國慢慢落後於世界，最終導致在鴉片戰爭等戰役上接連失敗，導致中國淪為半殖民半封建社會，讓我們一起來討論一下清朝的功過吧！討論如果沒有清朝的，對擁有五千年歷史的華夏會發生什麼？

清朝最大的貢獻就是在少數民族融合和國家疆域上做出了不小的貢獻。清朝是馬背上打下來的江山，所以他吸取元朝滅亡的教訓，雖然對漢族人民也有許多壓迫的政策，但在總體上還是對百姓好一些的。清朝最鼎盛的時期應該是在雍正時期，雍正整合了他父親所開拓的江山社稷，又採用眾多利國利民的措施，讓國家經濟得以平穩發展。台灣蒙古以及西藏等地要賴於清朝的努力下，才得以屬於中國。雖然清朝的統治者是小族出身，但在維護國家統一上可是非常堅定的。

清朝的過失更是非常嚴重。首先在文化上，清朝所實行的文字獄等壓迫政策，直接導致中華文化大大受損。經濟上，清朝推行閉關鎖國，直接導致中國無法與外國學習，逐漸落後於西方。另外清朝後期的統治者是非常無恥的，居然想到以全國的物力資源來結交各國的歡心，簽訂無數喪國辱權的的條約，導致中國百姓出入水深火熱中。雖然各王朝在滅亡末期的時候，百姓的日子都不好過，但像清朝這樣，百姓這麼屈辱的，還是頭一位。

總體來看，清朝的過還是大於功的，畢竟清朝差一點就把偌大的中華轉手讓給西方蠻夷的。可如果沒有清朝，結果會不會好一點，其實也不一定，明朝對外雖然比較強硬，但對外也是非常封建的。但明朝有一點非常值得讚賞學習，那就是明朝君主有氣節，崇禎皇帝寧願自殺，也不願意丟棄百姓和國土而逃亡。如果八國聯軍面對的是明朝，明朝勢必會戰到一兵一卒，把中華民族中最重要的氣節展現出來，也肯定不會因為自己政權的生存淪為西方列強的劊子手。明朝不愛惜百姓是真的，但不會去因為外部勢力，去傷害百姓。

如果中國最後一個王朝是漢人王朝，可能中國的歷史進程會更順利，目前的國際地位會更高，且目前依舊有可能是王朝時代（是否君主立憲就不好講了）因為漢族在歷史上都是相對比較包容的，相對較能夠接受新興事物。而清朝因為是異族統治，少數民族統治，為了統治的需要，對各方面的管制和壓迫更厲害，導致中國在清二百多年的統治中，在經濟文化方面發展幾乎停滯，更不要講科學技術了。閉關鎖國、孤芳自賞，最終滅亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！