全球核大戰話題突然升溫，美俄兩國到底在賣什麼葯？

文/點滴金戈

一向不大安分的美國和俄羅斯智庫，近來難得發布了一批內容相近的研究報告。不過話題實在是太能提神醒腦。那就是主題都在討論美俄進行核大戰，並得出了基本相同的結論：世界將走向徹底毀滅。然後一本正經的說了一番兩國核武庫僵局和核裁軍的事情。

筆者不解，在各國目前基本凍結髮展核武器的情況下宣揚核戰爭是怎樣一種邏輯？

打住打住，美俄關係雖然雙方在敘利亞等問題上的直接和間接交鋒不少，可還遠遠沒到撕破臉的地步。筆者看到上面消息的第一反應是：莫不是一批找不到課題的「磚家」為了湊研究論文，把冷戰時期預測世界核大戰的論文改動一番拿出來然後整個誇張標題騙眼球的？

對於寫出上面那些雷人言論的所謂專家們，筆者認為應該至少讓他們默寫一千遍再背誦一萬遍下面的話：戰爭是政治的繼續。

在科幻小說和遊戲中出現過多次的核冬天場景，上世紀80年代這種觀點已經影響了整個西方世界，並對制約核軍備競賽起到很大作用

沒有政治目的，政治高層不會允許戰爭的爆發，更不可能放手讓戰爭升級成核大戰。實際上自從上世紀80年代出現核冬天理論以後，華約和北約兩大陣營就都開始將核裁軍提上日程。如果不是蘇聯解體和東歐劇變來的太快，說不定人們會在冷戰結束前先看到核大戰危險的明顯緩和。而核冬天理論的重要意義，就在於分析核武器大當量運用後對全球氣候環境造成的毀滅性影響。哪怕其中一方單方面用核武器發動全面進攻而另一方絕不還手，核武器造成的輻射煙塵也足以阻擋讓大氣層升溫的陽光，並對全球氣候造成類似短時間冰河期的劇變，對全體人類的生存造成空前危機。這是西方學術界對「核戰爭沒有勝利者」做出的重要解釋。

也正因為上面那種理論的作用，核武器在各強國的武庫中雖然很有存在感，卻很難再像二戰結束時那樣公開拿來使用了。更多還是作為一種大國地位的政治象徵，和國家在戰時面臨生死存亡時最後的「搏命」武器。甚至在冷戰前期，美國總統也曾說：「核武器只有在發射架上（而不是打出去）才能發揮最大的作用。」也就是承認核武器最大的意義在於對對手造成威懾作用，在某種程度上和毛主席「原子彈是紙老虎」的觀點倒是不謀而合。哪位執政者想主動發動核戰爭，那才真成了世界公敵。

或許真有心發動核戰爭的瘋子，長得是《奇愛博士》里這位角色的樣子

最後，筆者將原報道重新看了一遍，結論是這批智庫一本正經地講了一堆廢話，最後實際目的在為宣傳核裁軍造勢。要筆者說還不如宣揚國內經濟困難，維持常規武庫都捉襟見肘的話，說不定要管用得多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！