阿富汗戰爭：美國不想輸但或許永遠也贏不了的戰爭

原標題：阿富汗戰爭：美國不想輸但或許永遠也贏不了的戰爭

新聞周刊網站7月11日消息：本周一，美國國務卿蓬佩奧突然低調訪問阿富汗，推行最新對阿富汗政策。雖然蓬佩奧認為美國當前的戰略是「奏效的」，但近年來塔利班的暴力活動卻一直在增多，而且也沒有扭轉阿富汗衝突的局勢。

美國陸軍退役中校丹尼爾·戴維斯曾參加過伊拉克和阿富汗戰爭。他告訴「新聞周刊」：「我們基本上每天都在執行軍事行動，而且在可預見的未來，依然會是這個樣子，因為我們所為之努力的目標並不可能實現，所以現在戰爭也不會結束，除非改變戰略方向，否則我們永遠不能離開阿富汗。」

膠著的過往

雖然從時間上來看，美軍是在2001年的9/11恐怖襲擊事件之後才開始對阿富汗採取行動的，但實際上早在幾十年前，美國中央情報局就在秘密支持阿富汗的聖戰者反叛分子，推翻蘇聯支持的社會主義阿富汗政府。他們的勝利導致了另一場暴力權力鬥爭，最終塔利班從中勝出，為後來對美國發動9/11恐怖襲擊的基地組織的發展鋪平了道路。

9/11恐怖襲擊後，以美國為首的聯軍開始對阿富汗採取軍事行動，很快便打敗了塔利班，鬆散的民兵組織「北方聯盟」開始掌權。兩年後的2003年，美國發動第二次攻擊，這次以伊拉克生產大規模殺傷性武器為由，推翻了伊拉克總統薩達姆。

美國駐歐盟大使，阿富汗和巴基斯坦特別代表詹姆斯·多賓斯告訴「新聞周刊」：「美國人認為在阿富汗那場短暫的戰爭太便宜阿富汗人了，不能平息9/11襲擊造成的憤怒。而美國在這場戰爭也沒有出現什麼傷亡，這種樂觀情緒讓他們開始為本國壓抑的憤怒開始尋找新的目標，那就是伊拉克。」

在美國對付伊拉克的時候，阿富汗似乎是在人們的視線中「退居二線了」。美國繼續在那裡空襲塔利班，也承諾幫助進行國家重建，不過從來不曾兌現過。戴維斯認為，在塔利班已經被打敗的情況下，美軍應結束在阿富汗的行動，而不僅僅是簡單的縮小行動規模。

他回憶說，他2005年第一次前往阿富汗進行部署時，當時在那裡出現的只是一些低級別的小規模襲擊事件，但是後來美軍駐阿富汗人數不斷增多，致使當地的攻擊行動反而更激烈了起來。2001年11月，駐阿富汗美軍只有1400人，而到2010年8月，駐阿富汗美軍人數突破記錄，達到10萬人。多賓斯說，當時奧巴馬想「複製布希在伊拉克的勝利，投入大量軍民資源，快速贏得勝利。但那時，美國人已經在阿富汗鬥爭了十年，已經疲憊和認清現實，知道那裡的戰鬥不會很快結束。」

此後，各方的傷亡數字都不斷增長，人們也漸漸開始將這場戰爭與越南戰爭相比。2011年美軍擊斃本·拉登之後，奧巴馬曾在公眾面前稱美軍取得了重大勝利，但就在美軍開始撤出阿富汗不久後，基地組織再次捲土重來。

一場代價巨大的面子戰爭

2017年1月特朗普開始執政之前，他不僅指責布希和奧巴馬對阿富汗衝突處理不當，長時間沒能解決，而且還批判美軍長期參與外國戰爭代價巨大。當特朗普第一次公開他的阿富汗戰略時，也鮮見地承認，他的顧問們勸他不要按照自己的直覺從阿富汗撤軍。

多賓斯認為：「特朗普承認，撤軍是他自己希望看到的，但他最終卻聽從了顧問們的建議。我覺得，他被顧問們勸動，是因為他不想成為一個貼著『輸掉了阿富汗戰爭』標籤的總統。」

特朗普強調說，他不會再像前任政府一樣，提出一些「模糊的時間表」、「進行國家建設」等，只是明確提出「消滅恐怖分子」。但是，雖然他向阿富汗增派了美軍士兵，但卻也沒有能逆轉武裝分子穩步抬頭的趨勢。

大部分軍事專家都認為，阿富汗的和平不會很快到來，阿富汗政府應該與塔利班進行最終的談判。蓬佩奧在周一前往喀布爾時自己也說，這種對話還是「有希望的」，只不過「還有很多工作要做」。

現在，在阿富汗死亡的美軍人數已經超過2400人，阿富汗數十萬人喪生，美軍投入1萬億美元進行的這場戰爭依然是個破不了的僵局。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！