反轉？唐爽個人表演秀，周立波：我不說話
大家好，歡迎大家做客球哥嗶哩吧啦！我們繼續關注周立波「持槍案」引發的罵戰。這次美國人唐爽有備而來，通過某媒體向公眾發聲了。洋洋洒洒好幾段視頻。看完了之後，你會有一種很空的感覺。為什麼？圍繞著周立波案件，他講什麼了嗎？回想下好像沒有講什麼。實際上呢？公眾對周立波持槍案，周立波包中這把槍支來龍去脈是更感興趣！很失望的是，唐爽每當談及周立波持槍包裹具體過程的時候。趟爽基本都是大談特談。但是當王志安向他詢問是否確認的時候。他又一本正經的說自己是「不清楚，不敢胡說」。但是圍繞此事每每添油加醋，吊足了公眾的胃口。
大體上來講這位麻省理工大學的副教授。錯了！紐約州立大學的副教授歸納出來就是兩個中心五個細枝末節。兩個中心用以說明自己反周立波的動機，試圖向公眾推銷自己反常行為的正常性。五個細枝末節是為了佐證周立波話語的不實性。
第一個中心唐爽嘴上的受賄。但其實，自始至終，在唐爽炮轟周立波前，周立波方沒有任何一句話提到過唐爽「受賄」所謂受賄罪是指職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。這裡就有點意思了，可能唐爽是法盲，唐爽又不是什麼本案件中的職務，二，某某為唐爽墊付律師費又不是什麼謀取利益行為。朋友間相互救助，這也成了賄賂啦？最重要的是周立波原話是「某某墊付了他和唐爽的律師費。。。」，無一句不敬之說。唐爽腦洞大開，理解為周立波侮辱他受賄？這要什麼樣的腦迴路才能如此畫風清奇呢？不是賄賂，他也要蹭一個賄賂。。。。
為了證明這種腦迴路的合理性，證明兩萬五千美金的荒唐性！唐爽又提到美國法律稅務嚴格的問題。叫囂「美國法律規定一千以上的美金交易必須報稅，不敢動用」嚇得美國的萌新們瑟瑟發抖！滿嘴謊話實際上呢？這裡存在兩個疑點。
A：周立波在媒體上並沒有說，這兩萬五千美金是現金來著！美國這麼發達，還停留在用鈔票的時代嗎？實際上唐爽自己拿出的轉賬單子說明了這次律師費是通過銀行卡劃撥的，自己就已經否認了現金說！可見唐爽又在「此地無銀三百兩，不打自招」。從之前在博文開頭否認周立波的資助，到後來承認：2015年肌肉拉傷是周立波介紹的醫生。這次恐怕二萬五千美金的律師費也極有可能是某某出的。
B：唐爽為了否認二萬五千美金的來源於某某，不惜編造美國稅法。這裡有個邏輯不通，什麼呢？唐爽以美國稅法因為報稅的緣故，來證明二萬五千美金的荒唐性！但是他忘了他也是胡潔四千美金從獄中保釋出來的。美國稅法就認胡潔，不認某某啦？這美國稅法真有意思。呵呵！可見他否認這二萬五千美金的可行性是無稽的！
第二：唐爽提到的另一個動機是暗示觀眾周立波出獄打時間差陷害他，疑似要用輿情把他當「槍支、毒品」背鍋俠。這裡又是唐爽打馬虎眼。
1：實際上了，去年周立波「持槍案」媒體鋪天蓋地的報道以來。恕我眼拙，真沒幾個知道這個唐爽的。那會是「立波有難，八方點贊「的時代。球哥知道這個唐爽還是今年這7月份開始，唐爽不炮轟周立波，球哥估計這輩子都不會認識他。有和球哥一樣的觀眾嗎？有的話在下方留言！
2：這位唐爽同學在訪問中又給自己加戲了。唐爽在面對王志安訪問中說道：「周立波出獄，槍是安全的，唐爽在裡面」。以此似乎想說明周立波在出獄之際想製造輿情去污衊唐爽和「持槍案」有關。真的是這樣的嗎？
時間倒撥轉2017年1月20日，周立波出獄後，按照莫虎的招呼，面對媒體只回應道：「槍是合法的。。。」等寥寥數語後乘車離開。全程下來隻字未提唐爽，不知道唐爽是怎麼未卜先知腦補出「槍是合法，唐爽在裡面」這句話出來？這不是強行加戲嗎？
總之幾段視頻下來，大家肯定能感覺到唐爽是努力的去塑造和周立波的矛盾！沒有矛盾，他也努力的蹭出點矛盾出來。似乎唐爽想通過這兩個中心點嘗試去向公眾推銷他站在某某這邊道德上「說得過去」以及邏輯上的合理性。但其實我們通過前面以小見大，從唐爽自以為專業的角度。發現唐爽話語的前後矛盾性和欺騙性。還有一個突出點，唐爽在訪談中似乎一直都在維護這個某某！這個某某是什麼人，其實大家大概都清楚了，和這樣的人混跡在一起，還為這人打掩護。這到底是什麼神秘的力量在背後支撐他這樣做呢？值得深思！
TAG:球哥嗶哩吧啦 |