給留學生以「超國民待遇」，居然還有人叫好？
這是熊兒子的第750篇文章
我也承認，對把我們抬進聯合國的黑人兄弟，稍微照顧下沒有問題。
但這事兒得有個前提，首先得把自己的日子過安生了。
不然的話，來個客人挪個窩，偌大的中國豈不成了外來「友人」的旅館？
01.
說實話，就留學生的問題，我本來是沒打算寫東西的。
畢竟這其中最核心的道理，有些文章擺得很清楚了，我再寫作其實是種贅述，既浪費我的時間，也浪費大家的時間。
但有些神文的出現，卻嚴重模糊了不少人的視線，逼迫我不得不就此做點補充。
02.
這兩天，又接連發生了幾起關於留學生的新聞報道。
事件大都雷同，主要聚焦的也是留學生的「超國民待遇」。
其實這是個老生常談的問題了。
即該不該「寧與友邦，不與家奴」。
先來說我的結論：不應該，接下來說我的觀點。
03.
在開篇掛出的神作中，有這麼幾個說法挺有意思的。
首先，曝光此事涉嫌上綱上線，因為該文的作者覺得，搬寢室給留學生住，實在是一件再正常不過的事情了——誰讀大學的時候還沒搬過幾次寢室？
再次，該文的作者認為，引爆網路的視頻存在掐頭去尾的嫌疑，現場教師的情緒失控原因何在，視頻體現不出來，且作者通過視頻只能得出是學生一直在衝撞教師的結論。
最後，是此文的立論依據，即全世界的留學生享受的都是「超國民待遇」，這是世界各國的通例，是強國與富國專有的遊戲，完全不值得說三道四。
當然，在辯駁的過程中，作者還夾雜了少許的人身攻擊，比如推薦爆料學生畢業後去澎湃或者是新京報工作——而這些又顯然屬於上綱上線的範疇。
04.
把最關鍵的部分抽絲剝縷完，接下來我們開始逐條反駁。
首先，針對第一點說法，我完全不同意。
也不知道作者自身出過國沒有，反正就我個人了解到的情況，在發達國家，大學宿舍要麼與本國學生統一分配，要麼自己找租房，只有中國才有留學生公寓這回事。
因而，把好的寢室騰出來給留學生居住，完全是一種「寧與友邦不與家奴」的卑劣行徑，充其量也只能體現出我國部分高校領導層充斥著的崇洋媚外心理。
再次，從學校後續的聲明中，我們不難得出結論，搬寢室一事兒確實存在，而且尚未徵求學生意見。
當然啦，在我國部分高校，領導層下達指令是可以完全不需經過與學生探討的，畢竟有權任性這話不只是口頭說說的。
個別師生曾人肉爆料者，已被要求道歉
或許我直指領導層的問題，還不能很好地解答神文作者的邏輯，這裡打個差不多的比方吧。
說是神文作者和自己對象原來租的是一間兩室一廳的房子，日子過得倒也悠閑自在。突然有一天，在合同還沒到期的情況下，房東衝過來對他倆說，「我這邊來了個外國人要租房，但是現在我手頭只剩下了一間地下室，要不你倆辛苦辛苦，挪挪地方？不然明天就把你倆的東西都丟出去。」
我不知道該神文的作者假若面對此情此景還能不能穩如老狗，灰溜溜地搬走。
估計應該是不大可能，而且很有可能情緒衝動，據理力爭。
最後，也是我最最想吐槽神文作者的一點，能不能不要混淆概念？
要知道，發達國家給我國部分（注意是部分）通過GRE/TOFEL/IETS具備英語水平的留學生免學費和一定生活補貼，給中國人的助學金極少。絕大多數是勞動所得，比如半職助教助研等，而且這些項目都是本國人優先。而我國則是直接補貼，不需要勞動。
而且，說中國從精神上影響留學生，也他媽純屬扯淡。
不知道關注我的粉絲中有沒有尚在讀書的，如果有，學校又是否有留學生；如果還有，我想認真地問問這些人，你們學校留學生的中文水平如何？
反正我是沒在現實生活中見過有中文說得賊溜的留學生。
可能有人會問，留學生來中國，難道非得說一口好中文嗎？
當然不是，但問題在於，你連中國話都不會說，課你怎麼上？再深入一點說，又怎麼能深入地了解中國文化的精髓；而如果不能了解中國文化，那還談個屁的增強影響力？
——你見過中國留學生留學美國，身邊一溜非華裔學生整齊劃一，集體口吐中文？
05.
其實我國招收進來的這些留學生，並沒有經過嚴格的篩選，留下來的大多也都不是什麼精英。
甚至我可以直接嘲諷，我國大多數高校現在乾的這些事，說得好聽點叫與國際接軌，說得直白點就是精準扶貧。
網友@sven_shi 在微博坦言，大多數來華的留學生根本就不是奔著讀書的目的，他們只是來領工資打卡上班而已。
而且這些來華的留學生，多數來自基礎教育相對很差的貧窮國家，按照我國標準就是半文盲，所以你說，就這麼群人，來到中國，既聽不懂話，基礎又不行，談什麼學習？
要知道，真正有錢、從小接受私立教育的，首選都是歐美國家。
註：庖丁柳葉刀對本文亦有貢獻。
這裡是進擊的熊兒子，謝謝你的閱讀。
—End—
若有啟發，歡迎打賞與分享，甚幸！
熊兒子只提供事實，不提供智商充值！
TAG:進擊的熊兒子 |